Решение по делу № 33-8308/2022 от 07.10.2022

Каспийский городской суд РД

Судья ФИО5

Номер дела в суде первой инстанции №

УИД 05RS0№-43

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2022 года по делу №33-8308/2022, г.Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Акимова Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Омаровой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО4 на определение Каспийского городского суда РД от <дата>,

установил:

Определениями Каспийского городского суда РД от <дата> и от <дата> отменены обеспечительные меры по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права, признании ФИО2 недостойным наследником, признании договора дарения земельного участка с жилым домом от <дата> недействительным, признании недействительным договора купли-продажи от <дата> земельного участка и жилого дома, по встречному иску ФИО4 к ФИО2, ФИО7, ФИО3 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, о признании недостойным наследником, отстранении ФИО2 от наследования по закону после смерти супруга, признании недействительными договора дарения земельного участка с домостроением, договора купли-продажи земельного участка с жилым домом и по встречному иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, исключении из ЕГРП записи регистрации и признании незаконной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок.

<дата> в суд поступила частная жалоба ФИО4 на определения от <дата> и от <дата>.

Определением Каспийского городского суда РД от <дата> постановлено возвратить частную жалобу ФИО4 на определения Каспийского городского суда РД от <дата> и от <дата>, в части обжалования определения Каспийского городского суда от <дата>, со всеми приложенными к ней документами.

ФИО4 подана частная жалоба на указанное определение суда, в которой просит определение суда отменить, как незаконное.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на оспариваемое определение рассматривается судьёй единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении определения суда без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Учитывая, что пятнадцатидневный срок на подачу частной жалобы на определение Каспийского городского суда РД от <дата> истек <дата>, частная жалоба подана ФИО4 <дата> по истечении процессуального срока обжалования и в ней не содержится ходатайство о его восстановлении, суд первой инстанции обоснованно возвратил частную жалобу заявителю.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Каспийского городского суда РД от <дата> оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья ФИО8