Решение по делу № 2-1482/2016 от 01.02.2016

    Дело № 2-1482/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2016 года    г. Сергиев Посад

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре Кузнецовой Ю.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» к Белову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Меридиан» обратилось в суд с иском к Белову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Меридиан» и Беловым А.В. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 28 дней, с погашением равными долями каждые <данные изъяты> дней, под <данные изъяты> за день пользования займом. Договор заключен в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, согласно которым должник проинформирован о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомлен с графиком платежей и правилами предоставления займа, а также с последствиями нарушений условий договора. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за просрочку платежей. Просит суд взыскать с Белова А.В. в пользу ООО «Меридиан» задолженность по договору займа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела, судебной корреспонденцией, от получения которой уклонился. Заявлений о рассмотрение дела в его отсутствие ответчик не представил, не ходатайствовал об отложении дела, не сообщил о перемене адреса проживания, в связи с чем, полагая ответчика по правилам ст. 118 ГПК РФ извещенным, суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в порядке ст.233 ГПК РФ, против чего возражений со стороны истца не представлено.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта.

Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу ст. 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Меридиан» и Беловым А.В. в офертно-акцептной форме путем присоединения заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> дней, с погашением равными долями каждые <данные изъяты> дней, под <данные изъяты> за день пользования займом.

Согласно п. 8 Договора в случае не возврата заемщиком денежных средств, включающих сумму займа и проценты за пользование займом, в установленный договором срок, начиная с 1-го дня по истечении данного срока, начисляется пеня в размере <данные изъяты> на всю сумму задолженности (л.д.5).

Как следует из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Белов А.В. получил денежные средства в размере 10 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12).

Таким образом, ООО «Меридиан» обязательства исполнены в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком Беловым А.В. обязательств по возврату полученного займа, за ним имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за просрочку платежей, доказательств обратного ответчиком Беловым А.В. в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, сам по себе договор не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с Белова А.В. в пользу ООО «Меридиан» подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 1 <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309, 310, 433, 434, 807-811 ГК РФ, ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» к Белову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Белова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Федеральный судья     И.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 28 марта 2016 года.

Федеральный судья     И.А. Белова

Решение вступило в законную силу: