Решение по делу № 12-48/2022 от 09.08.2022

                                                                                                                            Дело №12-48/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Данков                                                                                                       02 сентября 2022 года

Судья Данковского городского суда Липецкой области Ермолаев А.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу госинспектора дорожного надзора ОГИБДД М ОМВД России «Данковский» Шаповалова А.В. на постановление и.о. мирового судьи Данковского судебного участка №2 Данковского судебного района Липецкой области от 29.07.2022, которым в отношении ОГУП «Липецкдоравтоцентр» прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи Данковского судебного участка №2 Данковского судебного района Липецкой области от 29.07.2022 в отношении ОГУП «Липецкдоравтоцентр» прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (в связи с отсутствием состава правонарушения).

В жалобе, поданной в Данковский городской суд Липецкой области, госинспектор дорожного надзора ОГИБДД М ОМВД России «Данковский» Шаповалов А.В. ставит вопрос об отмене вынесенного судебного акта, считая постановление мирового судьи незаконным по следующим основаниям:

- судьей неверно определен субъект административного правонарушения;

- решение принято судьей без оценки имеющихся в материалах дела доказательств.

В связи с чем, в жалобе, поданной в Данковский городской суд Липецкой области, госинспектор дорожного надзора ОГИБДД М ОМВД России «Данковский» Шаповалов А.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение.

Заявитель и представитель ОГУП «Липецкдоравтоцентр» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения жалобы.

Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для отмены решения мирового судьи.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ составляет три месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ОГУП «Липецкдоравтоцентр» данного дела об административном правонарушении, имели место 11.05.2022 (составлен акт выездного обследования).

Следовательно, срок давности привлечения ОГУП «Липецкдоравтоцентр» к административной ответственности по данному делу истек 11.08.2022 (при том, что жалоба поступила в Данковский городской суд 09.08.2022).

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица.

Как следует из постановления судьи, в отношении ОГУП «Липецкдоравтоцентр» прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (в связи с отсутствием состава правонарушения).

В качестве обоснования поступившей жалобы на указанное решение инспектором ОГИБДД приводятся доводы о наличии в материалах дела достаточной совокупности доказательств для вывода о виновности ОГУП «Липецкдоравтоцентр» в инкриминируемом лицу административном правонарушении. В связи с чем, при отмене решения мирового судьи заявитель просит направить дело на новое рассмотрение.

Таким образом, для оценки обоснованности принятого мировым судьей решения необходимо определить соответствие вывода мирового судьи совокупности имеющихся в деле доказательств как достаточных для принятия решения о привлечении ОГУП «Липецкдоравтоцентр» к административной ответственности.

Вместе с тем, поскольку возобновление обсуждения вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности является недопустимым, нахожу решение мирового судьи законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи Данковского судебного участка №2 Данковского судебного района Липецкой области от 29.07.2022, которым в отношении ОГУП «Липецкдоравтоцентр» прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Шаповалова А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Судья                           А.А.Ермолаев