Решение по делу № 33-1459/2023 от 13.01.2023

УИД 05RS0017-01-2022-002753-28

Номер дела в суде первой инстанции №2-562/2022

Номер дела в суде апелляционной инстанции №33-1459/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2023 года г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Минтемировой З.А., Омарова Д.М.,

при секретаре судебного заседания Абдуразаковой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джамаладиновой Лианы Магомедгаджиевны к Джамаладинову Анзуру Магомедовичу об изменении размера взыскиваемых алиментов, по апелляционной жалобе истца Джамаладиновой Л.М. на решение Избербашского городского суда Республики Дагестан от 27 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Минтемировой З.А., судебная коллегия

установила:

Джамаладинова Л.М. обратилась в суд с иском к Джамаладинову А.М. об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/2 величины прожиточного минимума на детей, установленного в Республике Дагестан, что составляет на день вынесения решения суда 5694 рублей, с дальнейшей индексацией, и одновременно в размере 1/3 заработка и иных доходов.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Избербашского городского суда от <дата> расторгнут брак с ответчиком, и постановлено взыскать с Джамаладинова А.М. на содержание несовершеннолетних детей: Джамаладинову М.А., <дата> года рождения и ФИО2, <дата> года рождения, алименты в размере 1/3 заработка и иных доходов ответчика. На момент вынесения решения суда ответчик работал старшим диспетчером <адрес>. С момента возбуждения исполнительного производства в счет уплаты алиментов ответчиком была уплачена сумма алиментов в размере 38 800 рублей. Ответчик оказывает истцу материальную помощь, но не регулярно, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в сумме около <.> рублей. Соглашение по алиментам между ними не достигнуто, дети находятся на полном обеспечении истца. Дети проживают с ней и находятся на ее полном иждивении, сумма фактических ежемесячных расходов, которые истец несет на содержание детей, составляет в среднем около <.> рублей.

От судебного пристава-исполнителя Левашинского РОСП УФССП по РД ей стало известно, исполнительное производство окончено, исполнительный лист направлен в Отделение Пенсионного фонда по РД для дальнейшего исполнения, поскольку ответчик является получателем пенсии по инвалидности. Однако, ответчик трудоспособен, хроническими заболеваниями не страдает, официально не трудоустроен, является инвалидом и получает пенсию по инвалидности, других детей не имеет, удержаний по другим исполнительным документам с него не производятся. Полагает, что вне зависимости от материального и семейного положения родителей, дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Решением Избербашского городского суда Республики Дагестан от <дата> постановлено: «исковое заявление Джамаладиновой Лианы Магомедгаджиевны к Джамаладинову Анзуру Магомедовичу об изменении размера взыскиваемых алиментов, удовлетворить частично.

Изменить установленный решением Избербешского городского суда РД от <дата>. размер алиментов, взысканных с ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Джамаладиновой Лианы Магомедгаджиевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетних детей дочерей: ФИО1, <дата> года рождения и ФИО2, <дата> года рождения в размере в размере 1/3 части заработка и иных доходов ответчика.

Впредь со дня вступления решения суда в законную силу взыскивать с ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, проживающего по адресу: РД, <адрес>, паспорт 8218 №, выданный МВД по РД <дата> код подразделения №, в пользу ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>, паспорт 8209 №, выданный Отделом УФМС России по РД в <адрес> <дата>, код подразделения 050-007, алименты на содержание несовершеннолетних детей дочерей: Джамаладиновой Миланы Анзуровны, <дата> года рождения и ФИО2, <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/3 величины прожиточного минимума, установленного для соответствующей социально-демографической группы населения – «дети» постановлением Правительства Республики Дагестан № от <дата>. «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в республике Дагестан за 2022 год», что составляет на день вынесения решения суда 4 216 (четыре тысячи двести шестнадцать) рублей 3 (три) копейки ежемесячно на каждого ребенка до достижения детьми совершеннолетия, с последующей индексацией в порядке ст.117 СК РФ – пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленного в соответствующем объекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты и в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного вида дохода.

В остальной части исковых требований отказать».

В апелляционной жалобе ответчик Джамалдинов А.М. выражает несогласие с решением суда, считает его подлежащим отмене, указав в обоснование доводов жалобы, что суд не принял во внимание его доводы о том, что он переехал в <адрес>, чтобы находиться рядом с детьми, и ежемесячно обеспечивает их продуктами питания на сумму 7 – 8 тысяч рублей, покупает им одежду и все необходимое. В настоящее время, по состоянию здоровья он не трудоустроен, в связи с полученным сотрясением головного мозга, является инвали<адрес> группы, и кроме пенсии по инвалидности в размере 12370 рублей, иного дохода не имеет. Задолженность по алиментам образовалась по указанным причинам. Кроме того, ежемесячно выплачивает ипотеку за жилой дом, однако суд отказал в приобщении к делу документов, подтверждающих указанные обстоятельства. Также ссылается на то, что его супруга помогает своей матери в общем бизнесе без официального трудоустройства и получает пособие на детей.

Истец и ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания по делу имеются.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В силу ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ч. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Из ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ следует, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

По смыслу положений ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ, обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 Постановления от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Джамаладинов А.М. и Джамаладинова Л.М. состояли в зарегистрированном браке, и от брака имеют двоих несовершеннолетних детей: Джамаладинову М.А., <дата> года рождения и ФИО2, <дата> года рождения, на содержание которых решением Избербашского городского суда Республики Дагестан от <дата> с Джамаладинова А.М. в пользу Джамаладиновой Л.М. взысканы алименты в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная со дня подачи искового заявления и до совершеннолетия детей.

На основании исполнительного листа (серия ФС № от <дата>.), <дата> Левашинским РОСП УФССП по РД возбуждено исполнительное производство.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от <дата>, у ответчика имеется задолженность по алиментам в размере <.> рублей 82 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Левашинского РОСП УФССП об обращении взыскания на заработную плату и иных доходы должника от <дата>, постановление направлено в ОПФР по РД для производства удержаний суммы долга из пенсии и иных доходов должника из расчета 70%, из которых: 33% - текущие ежемесячные платежи, 37% - в счет погашения задолженности, образовавшейся по состоянию на <дата>.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности,, установленные в процессе судебного разбирательства фактические обстоятельства, доводы и возражения сторон, исходя из принципа максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений, а также во избежание нарушения прав несовершеннолетних детей, потребностям которых явно не отвечают алименты в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, и с учетом того, что взыскание алиментов только в долевом отношении к заработку ответчика привело бы к явному нарушению прав несовершеннолетних детей и не может обеспечить минимальных потребностей детей, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об изменении размера взыскиваемых алиментов и необходимости взыскания с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей одновременно в твердой денежной сумме в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ответчика и 1/3 величины прожиточного минимума, что составляет 4216 рублей 03 копейки, ежемесячно на каждого ребенка.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Выводы суда, изложенные в судебном акте, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Родители несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни для развития детей.

При этом судом учтено, что доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ответчик страдает какими-либо заболеваниями, препятствующими ему осуществлять трудовую деятельность, и иметь доход, позволяющий обеспечить несовершеннолетним детям необходимый прожиточный минимум, суду не представлено.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты.

Ответчиком не представлено достаточных доказательств того, что установленный решением суда размер алиментов нарушает его права.

Доводы ответчика о том, что он оказывает дополнительную материальную помощь детям, и является получателем пенсии по инвалидности (третья группа) и после перенесенной операции не может работать, судом первой инстанции не приняты во внимание, считая их не подтвержденными письменными доказательствами.

Выводы суда судебная коллегия считает обоснованными, поскольку из материалов дела следует, что при наличии третьей группы инвалидности, ответчиком не представлено суду доказательств того, что ему противопоказан труд.

То обстоятельство, что ответчик имеет кредитные обязательства, правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку алименты взыскиваются на содержание несовершеннолетних детей, на их питание и содержание.

Судебная коллегия не соглашается с доводами ответчика, уклонение родителя от надлежащего выполнения обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей не может являться основанием для умаления прав ребенка, что указывает на злоупотребление правом родителя, и дети вправе получать от каждого из родителей необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, иное толкование норм законодательства, примененных судом при разрешении спора, и не опровергают выводов суда и правильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем не могут явиться основанием к отмене состоявшегося по делу судебного постановления.

Иных доводов, указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Избербашского городского суда Республики Дагестан от 27 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 21 февраля 2023 года.