Решение по делу № 1-182/2024 от 30.09.2024

     24RS0054-01-2024-001298-49 (1-182/2024)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года                                                                        город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.

при секретаре Маркарян Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ужурского района Красноярского края Атарчикова Д.В.,

подсудимого Шутова Р.Г.,

защитника - адвоката Полежаева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шутова Романа Геннадьевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шутов Р.Г., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на 146 км +600 м автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое в Ужурском районе Красноярского края 25.07.2024 управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Так, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 в г. Ачинске Красноярского края, мировым судьей судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края от 15.11.2021, вступившим в законную силу 24.12.2021, Шутов Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение у Шутова Р.Г. изъято 03.03.2022, дата окончания исполнения административного наказания - 03.10.2023. До 03.10.2024 он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В период с 20 часов до 22 часов 24.07.2024 Шутов Р.Г. находился на берегу озера Шира в Ширинском районе Республики Хакасия, где распивал спиртные напитки. Около 01 часа 30 минут 25.07.2024 Шутов Р.Г., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не испытывая при этом крайней необходимости, запустил двигатель арендованного им у ООО «<данные изъяты>» автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованного на берегу озера Шира в п. Шира Ширинского района Республики Хакасия GPS координаты: №, и начал движение от указанного места. 25.07.2024 в 01 час 30 минут Шутов Р.Г., двигаясь на 146 км + 600 м автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое в Ужурском районе Красноярского края, имеющим GPS координаты: №, совершил дорожно-транспортное происшествие. 25.07.2024 в 04 часа 20 минут Шутов Р.Г., находящийся в палате хирургического отделения КГБУЗ «Ужурская РБ» по адресу: <адрес>, на предложение инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Ужурскому району пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался. В 04 часа 30 минут 25.07.2024 Шутов Р.Г направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако от его прохождения отказался, тем самым признав себя лицом, находившимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Шутов Р.Г. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспорила.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Ужурского района Атарчиков Д.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником Полежаевым С.В. и в его присутствии поддержал заявленное ходатайство, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Квалификация действий подсудимого органами предварительного расследования дана верная, обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Шутова Р.Г. квалифицируются судом по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из информации КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1 и КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» (т.1 л.д.104-105) следует, что Шутов Р.Г. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом установленных судом обстоятельств, адекватного речевого контакта, правильного восприятия подсудимым обстановки, его поведения в судебном заседании, суд признает Шутова Р.Г. подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Шутовым Р.Г. совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое относится к категории небольшой тяжести. Характеризуется он удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание обстоятельства преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты. При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также возможности получения подсудимым дохода.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу санкции статьи 264.1 УК РФ является обязательным.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствие с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Шутова Романа Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с рассрочкой уплаты штрафа на 4 месяца с уплатой штрафа по частям по 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей каждый месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Реквизиты по уплате штрафа: <данные изъяты>, дата приговора 28.10.2024, Шутов Роман Геннадьевич.

           В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру принуждения - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск с видеозаписью процедуры оформления правонарушения - оставить хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, считать возвращенным по принадлежности ООО «<данные изъяты>».

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Полежаева С.В. в ходе предварительного расследования в размере 9876 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением возможности обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий                  Л.А. Макарова