Решение по делу № 2-983/2024 от 18.06.2024

Дело № 2-983/2024

    УИД 42RS0011-01-2024-000596-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                         03 октября 2024 года

    Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Захарова Е.Е., при секретаре судебного заседания Федотовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровского отделения ..... к .....: А., А., А. ..... ..... М., А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк в лице филиала-Кемеровского отделения ..... (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследникам заемщика А., умершего ..... о взыскании задолженности по счету международной банковской карты ..... по эмиссионному контракту ..... от ..... по состоянию на ..... в размере 35 342,02 руб., а также уплаченной госпошлины в размере 1 260,26 рублей.

              Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ..... по эмиссионному контракту ..... от ...... Также ответчику был открыт счет ..... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной и для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы ос задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 1 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35.8% годовых. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ..... по ..... (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 35 342,02 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредиты, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента выполнено. Просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк: сумму задолженности по счету международной банковской карты ..... по состоянию на ..... в размере 35 342,02 руб., в том числе: просроченные проценты - 4 380,89 руб., просроченный основной долг - 30 961,13 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 260,26 руб. Банку стало известно, что ..... А. умер. Для защиты своего нарушенного права истец был вынужден обратиться в суд иском.

    Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ..... заемщика А. - А., ..... г.р., А., ..... г.р., А., ..... г.р., ..... М., А.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

        Ответчики: А., А., А. в ..... М., будучи надлежаще извещенными, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, кроме того, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

        Ответчик А. в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит в иске к нему отказать, поскольку наследство после смерти отца он не принимал.

        Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что между ..... ПАО Сбербанк и А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

    Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

    Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ....., выпущенная по эмиссионному контракту ..... от ......

    Также ответчику был открыт счет ..... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

    В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, на открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной и для проведения операций по счету карты.

    Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

     В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых.

    Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы ос задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 1 календарных дней, с даты формирования отчета по карте.

     Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35.8% годовых.

    Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

    Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

    Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком за период с ..... по ..... (включительно) образовалась просроченная задолженность.

..... ответчику А. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредиты, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента выполнено.

    Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по состоянию на ..... составляет 35 342,02 руб., в том числе: просроченные проценты - 4 380,89 руб., просроченный основной долг - 30 961,13 руб.

    Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом был проверен и признан арифметически верным.

..... заемщик А. умер.

..... мировым судьей судебного участка ..... ..... судебного района ..... был вынесен судебный приказ о взыскании с А. задолженности по договору.

              Определением ..... городского суда от ....., исполнительное производство ..... от ..... в отношении должника А., прекращено.

              Обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены.

    Имущественные права и обязанности гражданина не прекращаются с его смертью, исключая те, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя (ст.418 ГК РФ). Они входят в состав наследства и в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам. Ответственность по долгам наследодателя равнозначна ответственности по его обязательствам.

После смерти А. нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса Б. было открыто наследственное дело ....., в соответствии с которым наследниками первой очереди после смерти А., умершего ....., являются: супруга А., дети А., ..... А. и ..... А.. Родители умершего - А. и А. отказались от принятия наследства.

Из материалов дела следует, что помимо А., А., ..... г.р., А., ..... г.р., и А., наследниками умершего А. также являются: дочь А., ..... г.р., и сын, рожденный после смерти наследодателя - А., ..... г.р.

От дочери наследодателя А. и сына наследодателя А. поступили заявления об отказе от наследства по всем основаниям.

В состав наследственного имущества входит: квартира, расположенная по адресу: .......... (кадастровая стоимость которой составляет 987 435,79), автомобиль .....стоимостью 54 000 рублей).

..... нотариусом Б. на имя А. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? доли в праве собственности на транспортное средство – автомобиль ...... Также на имя А., А., А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли: на квартиру, расположенную по адресу: .......... на ? долю в праве собственности на транспортное средство – автомобиль .....

Определением ..... городского суда ..... ...... прекращено производство по делу в отношении ответчика А., в связи с ее смертью, последовавшей ......

В соответствии с приказами Управления опеки и попечительства Администрации ..... №....., ..... от ......, временным опекуном ..... А. и А. является М..

В соответствии с приказом Управления опеки и попечительства Администрации ..... №..... от ...... временным ..... А. является М..

    Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с положениями частей 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    На основании части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

    Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

    Согласно разъяснениям, содержащихся в п.58, п.59, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

    Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, и наследники, принявшие наследство, путем подачи заявления нотариусу, становится должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

    Вместе с тем, ответчиками (наследниками заемщика) заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

    В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

    Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

    В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

            Согласно п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

            Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абзац первый пункта 17).

Согласно пункту 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

    Из материалов дела установлено, что срок возврата обязательного платежа по кредитным обязательства м Заемщика определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы платежа, на которую Клиент должен пополнить счет карты (п.2.5 Индивидуальных условий).

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, дата платежа – дата, не позднее которой Клиент должен пополнить счет карты на сумму и в размере не менее сумы обязательного платежа. Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс следующие 20 календарных дней.

Таким образом, условиями заключенного с ответчиком договора кредитной карты предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных (обязательных) платежей.

    Как следует из материалов дела, ..... заемщик А. умер.

    Из выписки по счету, расчету задолженности, представленных истцом, следует, что последний платеж А. был внесен ....., с ..... образовалась задолженность, что также отражено в расчете задолженности, больше платежи по карте не вносились.

    Следовательно, с ....., Банк узнал о нарушенном праве в части образования задолженности по договору кредитной карты (эмиссионный контракт ..... от .....).

..... заемщик А. умер, ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка ..... ..... судебного района ..... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с А. задолженности по договору, в связи с чем, ..... мировым судьей был вынесен судебный приказ, вместе с тем, судебный приказ был вынесен после смерти заемщика.

    При этом сам факт вынесения судебного приказа, который вынесен в отношении умершего лица, по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий, ни для взыскателя (кредитора), ни для должника (заемщика).

    Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

    В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    Положения пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ предусматривают обязанность суда отказать в принятии к рассмотрению заявления или же прекратить производство по делу.

    Данные законоположения направлены на пресечение рассмотрения дела судом с вынесением судебного постановления, которым решался бы вопрос о правах и об обязанностях умершего лица.

    В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

    Следовательно, все последующие процессуальные последствия не изменяют течение срока исковой давности, в связи с чем, обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении А. о взыскании задолженности по кредитному договору, вынесение такого приказа срока исковой давности не прерывает, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился уже после смерти должника, то есть судебный приказ был вынесен в отношении лица, гражданская и гражданская процессуальная правоспособность которого была прекращена, в связи, с чем такое обращение не имеет правового значения и не влечет правовых последствий ни для кредитора, ни для умершего заемщика, ни для его наследника. При этом неосведомленность банка, о смерти заемщика не изменяет порядок течения срока исковой давности.

Таким образом, поскольку последний платеж А. был внесен ....., то есть с ..... образовалась задолженность, а с исковым заявлением истец обратился ....., т.е. по истечении более трех лет, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала-Кемеровского отделения ..... к ..... А., А., А. в ..... М., А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ......

    Судья:                                           Е.Е.Захарова