Решение от 22.01.2020 по делу № 2-1-86/2020 от 09.12.2019

Дело №2-1-86/2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2020 года Орловская область г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Петрыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Лабузной Н.А. к Гончаровой Н.С., Коротких Л.И., Широковой Н.И., Аляхнович В.И. об установлении и исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Лабузная Н.А. обратилась в суд с иском к Гончаровой Н.С., Коротких Л.И., Широковой Н.И., Аляхнович В.И. об установлении и исправлении реестровой ошибки, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №. В ноябре 2019 г. она обратилась в ООО «Межевик» для подготовки межевого плана. По результатам проведения кадастровых работ было установлено, что одна из границ земельного участка с кадастровым номером № пересекает границу земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, а также пересекает границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного установлено, что имеет место несоответствие фактического землепользования со сведениями, содержащими в ЕГРН.

В связи с чем, просит суд установить и исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №,расположенного по адресу: <адрес>.

После беседы 27.12.2019 г. в 16 час.00мин., на котором присутствовали стороны, было назначено судебное заседание на 15.01.2020 года на 11 часов 30 минут, сторонам повестки были вручены.

В судебное заседание 15.01.2020 года истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с неявкой истца слушание дела было отложено на 22.01.2020 года на 15-00 часов. О времени и месте рассмотрения истец был извещен повесткой. Однако в судебное заседание 22 января 2020 года истец повторно не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики, будучи должным образом уведомленные о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление Лабузной Н.А. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не являлся в судебное заседание, не просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Лабузной Н.А. к Гончаровой Н.С., Коротких Л.И., Широковой Н.И., Аляхнович В.И. об установлении и исправлении реестровой ошибки, без рассмотрения, что не лишает её возможности повторно обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░