Решение по делу № 2-1582/2023 от 03.04.2023

Дело № 2 –1582/ 2023 (37RS0022-01-2023-000934-71)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Жориной Е.В.,

12 декабря 2023 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Картавцева Леонида Андреевича к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Картавцев Леонид Андреевич обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения 400000 руб.

Иск обоснован тем, что ответчик необоснованно отказал в выплате страхового возмещения по ОСАГО.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил письменный отзыв на иск, согласно которому, иск не признает. Обязанность выплатить страховое возмещение отсутствует, поскольку повреждения на принадлежащем истцу мотоцикле не находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием 29.08.2022 года, что подтверждается заключением ООО «Движение 78». Решением Финансового уполномоченного истцу отказано во взыскании страхового возмещения на основании заключения ООО «Регион Эксперт». Сумма расходов на оплату услуг представителя является завышенной. Неустойка и штраф подлежат снижению на основании ст. 333 ГПК РФ. (т. 1 л.д. 153-154).

Третье лицо Брюквина Е.А., представитель третьего лица САК «Энергогарант» представитель АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

29.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности мотоцикла DucatiMonster 821 V1NZDM1RBTSI НВ024086 и автомобиля марки KiaSephia государственный регистрационный знак Н917КР 37.

Виновником ДТП была признана водитель автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № Клюквина А.А., которая привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

ДТП оформлено без участия сотрудников ГИБДД посредством приложения «ДТП Европротокол», зарегистрировано за № 134524.

Клюквина А.А. вину в ДТП не оспаривала, подписала извещение о ДТП (т. 1 л.д. 8).

В данном ДТП принадлежащее Картавцеву Л.А. транспортное средство получило механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Группа Ренесссанс Страхование», страховой полис серии ХХХ № (т. 1 л.д.9).

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП Клюквиной А.А. была застрахована на основании страхового полиса ТТТ № в ПАО САК «Энергогарант», которое привлечено в качестве третьего лица.

01.09.2022 года Картавцев Л.А. обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвестистраховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило в адрес истца письмо от 22.09.2022 г. исх. № H-001GS22-070298 об отказе в выплате страхового возмещения, так как согласно трасологическому заключению ООО «Движение 78» № 001GS22-070298, повреждения ТС не соответствуют механизму развития ДТП, которое произошло 29.08.2022 г.(т. 1 л.д. 10).

Картавцев Л.А. не согласился с решением страховщика и обратился в ООО «ИЭО» для проведения исследования и разрешения следующих вопросов:

1. С учетом осмотра мотоцикла DucatiMonster 821. VIN№ и транспортного средства KiaSephia,гос. номер №, анализа представленных на исследование материалов, фотоматериалов, установить какие повреждения на мотоцикле DucatiMonster № могли быть образованы в результате контакта с транспортным средством KiaSephia. roc номер № при заявленных обстоятельствах ДТП от 29.08.2022 г.

2. С учетом ответа на первый вопрос установить технологию, объем восстановительного ремонта мотоцикла DucatiMonster № и размер затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа/без учета износа) мотоцикла DucatiMonster №.

12 декабря 2022 года составлено экспертное заключение № 100-1 1-22. согласно которому с технической точки зрения, на основании осмотра мотоцикла «DUCATIMONSTER 821» № и транспортного средства KiaSephia. roc номер №, анализа представленных материалов и фотоматериала, повреждения топливного бака, рычага сцепления, балансира руля левого, рукоятки левой, зеркала заднего вида левого, блока переключателей, пера вилки, подножки задней левой, кронштейна ноги подножки задней левой, облицовки радиатора левой, суппорта тормозного переднего левого, крыла переднего, указателя поворота переднего левого, указателя поворота заднего левого, колеса переднего, опоры ноги задней левой, подножки левой передней, ручки пассажира задней левой, дуги защитной левой на мотоцикле DUCATIMONSTER № №, могли быть образованы в результате контакта с транспортнымсредством KiaSephia. roc номер №, и вследствие падения мотоцикла на левую сторону после контактирования с автомобилем, и механизм их образования не противоречит обстоятельствам ДТП от 29.08.2022 г. Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 799 800 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 588 200 руб. (т. 1 л.д. 16- 62).

Стоимость услуг эксперта составила 21000 руб.(л.д. 14, 15).

В соответствии со ст. 16 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Истцом в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направлено заявление (претензия) от 14.12.2022 г. (т. 1 л.д. 63- 65).

Требования истца не удовлетворены.

Картавцев Л.А. направил 17.01.2023 года обращение к финансовому уполномоченному.

По обращению Картавцева Л.А. Финансовым уполномоченным принято решение № У-23-4419/5010-008 от 14.02.2023 года об отказе в удовлетворении требований Картавцева Л.Л. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. Отказ обоснован заключением № У-23-4419/3020-005 от 07.02.2023 года ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт» (т. 1 л.д. 66-71).

Истец запросил у финансового уполномоченного заключение эксперта № У-23-4419/3020-005 от 07.02.2023 г., проведенное ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт» ( т. 1 л.д. 72- 91).

По обращению Картавцева Л.А. 23.03.2023 года ООО «НЭО» выдано заключение специалиста № 15/03-23 на заключение эксперта № У-23-4419/3020-005, составленное специалистом Древалем А.Л. ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт» г. Ростов-на-Дону. В соответствии с заключением специалиста № 15/03-23 анализ рассматриваемого заключения в целом показывает, что оно не соответствует требованиям действующей в экспертной практике нормативно-методической документации - инструкциям и положениям о производстве автотехнических и транспортно-трасологичееких экспертиз, Единой методике. Сделанные экспертом выводы по вопросам, с технической точки зрения не могутрассматриваться как технически обоснованный (так как не содержат обоснований, расчетов, иных экспертных приемов исследования), в основе своей содержат противоречивые данные, неточности, предположительные и противоречивые утверждения, проведены с грубым нарушением Методики трасологического исследования и Единой методики. Как результат. Заключение не может рассматриваться, с технической точки зрения, как полное, проверяемое, обоснованное и достоверное (т. 1 л.д. 93-113).

Стоимость услуг специалиста составила 7 000 руб. (т. 1 л.д. 92).

В соответствии ч. 3 ст. 25 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. На основании статьи 23 Закона № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Таким образом, решение вступило в силу 03.03.2023 г.

03.04.2023 года истец обратился в суд с иском.

По ходатайству истца судом назначена судебная транспортно-трасологическая автотехническая экспертиза.

Истец оплатил стоимость судебной экспертизы в размере 30000 руб. (т. 1 л.д. 225).

Стоимость судебной экспертизы составила 40000 руб. Экспертом Белоусовым Д.А. в суд направлено заявление о взыскании оплаты стоимости судебной экспертизы (т. 2 л.д. 12).

Согласно заключению эксперта Белоусова Д.А. № 62/2023 от 11.08.2023 года часть механических повреждений на мотоцикле DucatiMonster 821, VIN№ не находят своего подтверждения, а в частности повреждения крыла переднего, диска переднего колеса, диска тормозного переднего левого, суппорта тормозного переднего левого, указателя поворота заднего левого, педали переключения передач.

Повреждения накладки радиатора передней и задней левой, гайки левой корпуса вилки передней, стойки телескопической передней левой, отражателя левого, указателя поворота переднего левого, ручки сцепления, ручки левой руля, балансира руля левого, пульта левого руля, зеркала левого, бака топливного, дуги защитной, подножки задней левой, кронштейна задней левой подножки, подножки передней левой, опорной ручки задней левой мотоцикла DucatiMonster 821, VIN№, который находился под управлением водителя Картавцева Л.А. могли быть получены мотоциклом DucatiMonster № при контакте с автомобилем KiaSephia. гос. номер № с последующим опрокидыванием на левый бок и контактированием с опорной поверхностью с наличием гравия в ДТП произошедшем 29.08.2022 года в 19 часов 11минут в г. Иваново на перекрестке <адрес>, соответствуют заявленному событию и могли иметь место по причинам, изложенным в исследовательской части трасологического исследования настоящего заключения с учетом ограничений исследования оговоренных выше.

Стоимость восстановительного ремонта мотоцикла DucatiMonster 821, VIN№ без учета износа запасных частей и в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 239600,00 руб. Стоимость восстановительного ремонта мотоцикла DucatiMonster 821. VIN№, с учетом износа запасных частей и в соответствии с Единой методикойопределения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, составляет 151 900,00 руб. (т. 2 л.д. 13-75).

Истцом заявлено ходатайство о производстве дополнительной судебной экспертизы, поскольку экспертом Белоусовым Д.А. при расчете стоимости восстановительного ремонта применены только данные каталогов с сайтов зарубежных продавцов запасных участей без учета стоимости доставки в Российскую федерацию. При этом в РФ имеется официальный дилер мотоциклов Ducati – ООО «ДЦ Алтуфьево», у которого запасные части имеются, и установлен прейскурант на них. Согласно Единой методике эксперт должен исследовать и доступный российский рынок запасных частей.

Картавцев Л.А. обратился в ООО «ДЦ Алтуфьево» за приобретением запасных участей для ремонта мотоцикла. Согласно заказу № Кл3-01/516848 от 08.09.2023 года стоимость запасных частей составила 922257, 28 руб. (т. 2 л.д. 102).

Судом назначена дополнительная судебная экспертиза.

Согласно заключению ИП Белоусова Д.А. № 98/2023 от 08.11.2023 года стоимость восстановительного ремонта мотоцикла DucatiMonster 821, VIN№, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средствас учетом заказ-наряда № КлЗ-01/516848 от 08.06.2023 года ООО «ДЦ Алтуфьево» составляет с учетом износа запасных частей и 508100 руб., без учета износа – 846700 руб. (т. 2 л.д. 118-149).

Истец оплатил стоимость дополнительной судебной экспертизы в размере 10000 руб. (т. 2 л.д. 106).

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 разъяснено, что размер страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта при причинении вреда транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, далее - легковые автомобили) определяется страховщиком по Методике с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), который не может превышать 50 процентов их стоимости (пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, невыплаченная страховой компанией сумма страхового возмещения составила 400 000 руб.

В том числе, в соответствии с п. 3 статьи 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего-физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольного порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Штраф составит: 400000 х 50% = 200000 руб.

Учитывая обстоятельства дела, и то, что отказ в выплате страхового возмещения был обусловлен ненадлежащим образом выполненными заключениями экспертов, суд полагает возможным снизить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ до 100000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца:

- расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 7000 + 21000 = 28000 руб.,

- расходы на оплату судебной экспертизы 10000 + 30000 = 40000 руб., а в пользу ИП Белоусова Д.А. – расходы на оплату судебной экспертизы 10000 руб.

На основании ст. 98, ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Истцом оплачена стоимость юридических услуг в размере 44000 руб., что подтверждается договором между Картавцевым Л.А. и ООО «НЭО» от 29.03.2023 года, квитанцией от 29.03.2023 года на сумму 44000 руб. (т. 1 л.д. 116-, 117-118).

С учетом сложности дела, участия представителя истца в досудебном порядке урегулирования спора, в 3 судебных заседаниях, суд полагает, что подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 44000 руб., поскольку ответчиком не представлены доказательства завышенного размера таких расходов, а произвольно снижать такие расходы суд не вправе

Государственная пошлина за рассмотрение дела в размере 9200 руб. истцом не уплачена на основании п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», поэтому на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Картавцева Леонида Андреевича:

- страховое возмещение 400000 руб.,

- штраф 100000 руб.,

- расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 28000 руб.,

- расходы на оплату судебной экспертизы 40000 руб.,

- расходы на оплату юридических услуг 44000 руб.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 9200 руб.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу индивидуального предпринимателя Белоусова Дмитрия Анатольевича оплату судебной экспертизы в размере 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Земскова

Мотивированное решение составлено 18.12.2023 года.