Решение по делу № 2-511/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-511/2015 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года                                                                               с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Аладяковой А.А. , Джуманову А.В. , Аладякову М.М. , Иташеву А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском кАладяковой А.А., Джуманову А.В., Аладякову М.М., Иташеву А.В. о досрочном взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Аладяковой А.А. заключен кредитный договор №33805008 от 12.12.2012 о предоставлении Аладяковой А.А. кредита в сумме 150 000 рублей на срок по 12.12.2017 под 14% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительства от 12.12.2012 №33805008/01 с Иташевым А.В., №33805008/02 с Джумановым А.В., №33805008/03 с Аладяковым М.М. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик Аладякова А.А. неоднократно нарушала график погашения задолженности или в недостаточных суммах вносила платежи, в связи с чем, по ссудному счету образовалась просроченная задолженность. Требования банка о досрочном возвращении кредита не исполнено в установленный срок. Сумма долга заемщика банку по кредитному договору по состоянию на 20.04.2015 составила 142 054,19 рублей, из них: сумма просроченного основного долга -109 877,98 рублей, просроченные проценты - 10 486,81 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 15 477,68 рублей, неустойка за просроченные проценты - 6 211,72 рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Аладяковой А.А., Джуманова А.В., Аладякова М.М., Иташева А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 142 054,19 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 041,08 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и о направлении копии решения суда.

Ответчица Аладякова А.А в судебное заседание не явилась, извещалась в соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу, указанному ею в кредитном договоре. Конверт с извещением возвращен с отметкой почты об истечении срока хранения.

Ответчик Джуманов А.В. в судебное заседание не явился, извещался в соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу, указанному им в договоре поручительства, конверт с извещением возвращен с отметкой почты об истечении срока хранения. Из сообщения главы администрации МО «Ортолыкское сельское поселение» следует, что Джуманов А.В. по месту регистрации не проживает, точный адрес не известен.

Ответчики Аладяков М.М., Иташев А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще в соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресам указанным при заключении договоров поручительства.

Конверты с извещениями возвращены с отметкой почты об истечении срока хранения.

Тем самым ответчица Аладякова А.А. нарушила п.5.3.4 кредитного договора, ответчики Джуманов А.В., Аладяков М.М. и Иташев А.В. нарушили п.2.4 договоров поручительства об обязанности не позднее 30 календарных дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации, фактического места жительства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно кредитному договору №33805008 от 12.12.2012, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Аладяковой А.А., последней предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок по 12.12.2017 под 14% годовых. В силу п.1.1. Договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В силу п.4.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Из материалов усматривается, что Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, в нарушение условий п.п.1.1, 4.2 кредитного договора в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил.

Согласно п.4.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.5.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п.5.3.6 Договора заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.5.2.3. Договора.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком Аладяковой А.А. в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность по состоянию на 20.04.2015 в размере 142 054,19 рублей.

Также из материалов дела усматривается, что в обеспечение своевременного возврата кредита заемщиком банком заключен договор поручительства от 12.12.2012 №33805008/01 с Иташевым А.В., №33805008/02 с Джумановым А.В., №33805008/03 с Аладяковым М.М. В силу п.1.1, п.2.2 Договоров поручительства поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно за исполнение Аладяковой А.А. всех ее обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела, долг по кредитному договору ответчиками не погашен.

Следовательно, задолженность в сумме 142 054,19 рублей подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Аладяковой А.А., Джуманова А.В., Аладякова М.М., Иташева А.В. в пользу истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Аладяковой А.А., Джуманова А.В., Аладякова М.М., Иташева А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины - по 1 010,27 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать солидарно с Аладяковой А.А. , Джуманова А.В. , Аладякова М.М. , Иташева А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору №33805008 от 12.12.2012 в размере 142 054,19 рублей, из них: сумма просроченного основного долга -109 877,98 рублей, просроченные проценты - 10 486,81 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 15 477,68 рублей, неустойка за просроченные проценты - 6 211,72 рублей.

Взыскать с Аладяковой А.А. , Джуманова А.В. , Аладякова М.М. , Иташева А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России расходы по уплате госпошлины - по 1 010,27 рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                                                                                      В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2015