Решение по делу № 1-336/2019 от 13.09.2019

Дело № 1-336/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград                                                                            21 октября 2019 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,

при секретаре Пахомовой А.В., помощнике Самохиной К.В.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Советского района г.Волгограда Шульга Е.М., помощника прокурора Советского района г.Волгограда Киселевой М.С.,

подсудимого Ширяева А.В.,

его защитника – адвоката Ф.И.О.8, представившего удостоверение номер и ордер номер от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ширяева иные данные, иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ширяев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

22.08.2018г., примерно в 06 часов 30 минут, Ширяев А.В. перелез через забор ГУЗ КБ номер по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул.Краснопресненская, д. 20, тем самым незаконно проникнув на ее территорию, где увидел открытую входную дверь в подвальное помещение. В этот же день, примерно в 06 часов 35 минут, у Ширяева А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из подвального помещения. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная об отсутствии доступа в подвальное помещение, Ширяев А.В., прошел через открытую дверь и спустился в подвальное помещение, где обнаружил комнату для персонала. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл входную дверь находящимся в замочной скважине ключом и незаконно проник в комнату для персонала, являющуюся помещением, где отыскал и тайно похитил из женской сумки, принадлежащей Потерпевший №1, женский кошелек, выполненный из кожезаменителя, коричневого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 500 рублей, а также банковские карты «Сбербанк России», в количестве 2 штук, не представляющие материальной ценности. Обратив похищенное в свое пользование, Ширяев А.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 незначительный материальный ущерб в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ширяев А.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. По существу предъявленного обвинения, дал следующие показания. дата, примерно в 06 часов 00 минут, он вышел из дома, чтобы погулять по территории Советского района г. Волгограда. Прогуливаясь мимо ГУЗ КБ номер, решил похитить что – нибудь ценное, в связи с чем, перелез через металлический забор и проник на территорию ГУЗ КБ номер, где стал ходить по помещениям ГУЗ КБ номер. Затем увидел открытую дверь, ведущую в подвальное помещение, где увидел на стуле висящую женскую сумку. Он решил похитить ценное имущество из данной сумки. В сумке он обнаружил кошелек, который он взял и вышел из подвала. В кошельке было 500 рублей, и 2 банковские карты. 500 рублей он забрал себе, а кошелек с банковскими картами выкинул где-то по пути следования. Похищенные денежные средства потратил на собственные нужды.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она работает в должности уборщицы в ГУЗ КБ номер по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул.Краснопресненская, 20. Обслуживающий персонал оставляет свои личные вещи в подсобном подвальном помещении, расположенном с обратной стороны ГУЗ КБ номер. Вход в данное помещение осуществляется через металлическую дверь, оборудованную врезным замком. Вход в данное помещение имеет только обслуживающий персонал поликлиники. В данном подвальном помещении имеется комната, вход в которую осуществляется через деревянную дверь, оборудованную врезным замком. Ключ от данной двери хранится в тайном месте, про которое знают только обслуживающий персонал поликлиники. дата, примерно в 05 часов 45 минут, она пришла на рабочее место, кроме нее на работе еще никого не было, и имеющимся ключом открыла подвальное помещение. Пройдя внутрь подвала, она взяла в потайном месте ключ и открыла комнату, где переоделась и оставила свою женскую сумку, белого цвета, в которой находился кошелек, выполненный из кожезаменителя коричневого цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в размере 500 рублей, купюрами достоинством в 100 рублей, в количестве 5 штук, и две банковские карты «Сбербанк России» на ее имя. Примерно в 06 часов 00 минут, она вышла из данной комнаты, при этом закрыла ее на ключ, однако ключ оставила в двери, после чего направилась в помещение Поликлиники осуществлять уборку помещений. Дверь в подвальное помещение она не закрыла. Вернувшись дата, примерно в 07 часов 30 минут, она обнаружила, что у нее из сумки пропал кошелек, выполненный из кожезаменителя коричневого цвета, материальной ценности не представляет, в котором находились денежные средства в размере 500 рублей, купюрами достоинством в 100 рублей, в количестве 5 штук, и две банковские карты «Сбербанк России» на ее имя. Она сразу сообщила о случившемся администрации ГУЗ КБ номер после чего они стали просматривать установленные на территории камеры видеонаблюдения и установили, что пока она осуществляла уборку помещений, в подсобное помещение незаконно проник неизвестный мужчина, который, скорее всего, и совершил кражу ее имущества. По данному поводу она обратилась в полицию. В результате совершенного преступления ей причинен незначительный материальный ущерб в размере 500 рублей (т.1 л.д. 14-16).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которых она работает в должности старший постов в ГУЗ КБ номер с дата. В ее должностные обязанности входит проверка постов охраны в ГУЗ КБ номер. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на территории ГУЗ КБ номер, от дата, ей было установлено, что дата, примерно в 06 часов 30 минут, на территорию ГУЗ КБ 3 11 проник неизвестный мужчина, который прошел в подвальное помещение (т.1 л.д. 111-112).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции номер УМВД России по г.Волгограду. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений. дата он находился на суточном дежурстве, когда в дежурную часть ОП-6 УМВД России по городу Волгограду обратилась Потерпевший №1 с заявлением о краже из комнаты для персонала, расположенной в подвальном помещении ГУЗ КБ номер, по адресу: г. Волгоград, ул.Краснопресненская, д. 20, принадлежащего ей кошелька с банковскими картами и денежными средствами в размере 500 рублей. дата, ему на исполнение поступило поручение следователя на установление лица, совершившего данное преступление. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что к совершению данного преступления причастен Ширяев А.В. При установлении местонахождения, Ширяев А.В. ему добровольно, без какого-либо психологического и физического воздействия сознался в совершенном преступлении, после чего Ширяев А.В. был доставлен к следователю (т.1 л.д. 108-110).

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется. Указанные показания согласуются между собой, дополняют друг друга, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании также были исследованы письменные доказательства по делу, которые подтверждают виновность Ширяева А.В. в совершении преступления:

заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП номер от дата, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дата, в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 30 минут, незаконно проникло в подвальное помещение ГУЗ КБ номер по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Краснопресненская, д.20 и тайно похитило из сумки кошелек с денежными средствами в размере 500 рублей, двумя банковскими картами (т.1 л.д. 3);

протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которого была зафиксирована обстановка в подвальном помещении ГУЗ КБ номер по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Краснопресненская, д. 20. В ходе осмотра были изъяты женская сумка, белого цвета, след руки на отрезок липкой ленты, размером 49 мм х 31 мм (т.1 л.д. 4-10);

протокол осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрена женская сумка, белого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия в подвальном помещении ГУЗ КБ номер по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Краснопресненская, д. 20 (т.1 л.д. 22-25);

заключение эксперта номер от дата, согласно которого след руки, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 49 х 31 мм, изъятый с внешней стороны входной двери в комнату подвального помещения ГУЗ КБ номер в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Краснопресненская, д. 20, оставлен ладной поверхностью правой руки, зоной гипотенар Ширяевым А.В. (т.1 л.д. 87-94);

протокол осмотра предметов и документов от дата, согласно которого был осмотрен белый бумажный конверт со следом руки на отрезке липкой ленты размерами 49 х 31 мм, изъятыми в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: г.Волгоград, Советский район, ул.Краснопресненская, д. 20 (т.1 л.д. 96-98);

протокол выемки от дата, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 был изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ГУЗ КБ номер по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул.Краснопресненская, д. 20 от дата (т.1 л.д. 114-115);

протокол осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ГУЗ КБ номер по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Краснопресненская, д. 20 от дата, изъятый в ходе выемки от дата у свидетеля Свидетель №2 В ходе осмотра обвиняемый Ширяев А.В. пояснил, что на данном видео видно, как он проходит в подвальное помещение ГУЗ КБ номер, в котором он тайно похитил кошелек, принадлежащий Потерпевший №1 (т.1 л.д.116-120);

CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ГУЗ КБ номер по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Краснопресненская, д. 20 от дата (т.1 л.д. 122).

Для определения психического состояния Ширяева А.В. в ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная комплексная судебно-психиатрическая экспертиза номер от дата, из выводов которой следует, что Ширяев А.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени (шифр по МКБ-10 F70) и синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов, активная зависимость (шифр по МКБ-10 F11.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза о неспособности к полноценному обучению в общеобразовательной школе, отсутствие стремления к приобретению новых знаний, профессиональных навыков, употребление наркотических средств-внутривенное употребление героина с 21 года, сформированный в полном объеме абстинентный синдром, тяга к наркотикам, забвение альтернативных интересов, стационарное лечение в наркологическом диспансере, снижение социальной и трудовой адаптации, продолжение употребления наркотических средств несмотря на их пагубность, а также выявленное при настоящем обследовании легковесность и незрелость суждений, недоступность абстрактных понятий, умеренные нарушения процесса непосредственного механического запоминания, умеренные нарушения активного внимания, конкретизированное мышление, объективнее физические признаки употребления наркотических средств ( суженные зрачки, отсутствие фотореакции зрачков, смазанная речь, суетливость, замедленное восприятие внешней информации), но указанное выражено не столь значительно и не лишало Ширяева А.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими при совершении преступления. В настоящее время Ширяев А.В. обнаруживает указанные выше признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени и синдрома зависимости вызванного употреблением опиоидов, которые к временному психическому расстройству не относятся и не исключает способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими в ходе предварительного следствия. По своему психическому состоянию Ширяев А.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 104-106).

Суд согласен с данным заключением и признает Ширяева А.В. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, они являются относимыми к настоящему делу, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности вины Ширяева А.В. в совершении им дата, примерно в 06 часов 35 минут, тайного хищения с незаконным проникновением в комнату для персонала ГУЗ КБ номер, являющееся помещением, женского кошелька, выполненного из кожезаменителя, коричневого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 500 рублей, а также банковские карты «Сбербанка России» в количестве 2 штук, не представляющие материальной ценности, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Ширяев А.В. в отсутствие лиц, которые бы понимали противоправность его действий, то есть тайно, совершил кражу кошелька, в котором находились денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, причинив ей незначительный материальный ущерб в размере 500 рублей.

При этом свое деяние подсудимый совершил с прямым умыслом, так как осознавал его общественную опасность, выраженную в противоправном безвозмездном изъятии чужого имущества, предвидел причинение ущерба собственнику этого имущества и желал завладеть имуществом потерпевшей.

Мотивом преступления явились корыстные побуждения подсудимого, поскольку его действия были объединены стремлением незаконного безвозмездного завладения чужим имуществом, и обращением его в свою пользу. Корыстный мотив подсудимого подтверждается не только безвозмездностью совершенных им действий и желанием в дальнейшем присвоить себе похищенное, но и объективным поведением подсудимого после совершения преступления, направленного на распоряжение похищенным имуществом.

Преступный умысел он довел до конца, поскольку скрылся с похищенным с места преступления, получив реальную возможность им распорядиться, в связи с чем, его действия должны быть квалифицированы, как оконченное преступление.

Квалифицирующий признак преступления – совершение кражи с незаконным проникновением в помещение нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными стороной обвинения и исследованными по уголовному делу доказательствами и обоснованно вменен в вину подсудимому, который действуя противоправно и тайно, незаконно проник в комнату для персонала, являющуюся помещением, где отыскал и тайно похитил из женской сумки, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 женский кошелек, в котором находились денежные средства в размере 500 рублей.

Давая правовую оценку содеянному подсудимым Ширяевывм А.В. суд принимает во внимание положения ст. 252 УПК РФ, относительно пределов судебного разбирательства, и объема предъявленного Ширяеву А.В. обвинения.

Суд находит доказанной вину подсудимого Ширяева А.В. и с учётом указанных обстоятельств, считает необходимым квалифицировать его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по отношению к подсудимому не имеется.

Суд принимает данные о личности подсудимого Ширяева А.В., который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете наркологическом диспансере с дата с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением опиодов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ширяеву А.В. в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, а также в силу части 2 указанной статьи наличие заболеваний, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ширяеву А.В. – судом не установлено.

Учитывая, наличие у Ширяева А.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления) и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, тем самым, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, как-то предусмотрено ст. 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку у Ширяева А.В. установлено психическое расстройство, не исключающее вменяемости, при назначении наказания суд учитывает положения ст.22 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом личности Ширяева А.В., обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания Ширяеву А.В. положений ст.73 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом назначения Ширяеву А.В. наказания связанного с изоляцией от общества, которое суд считает достаточным для его исправления, суд полагает возможным подсудимому не назначать.

Поскольку, рассматриваемое преступление совершено Ширяевым А.В. 22.08.2018г., то есть до вынесения приговора Ворошиловского районного суда г.Волгограда от дата, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Ширяеву А.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку приговором мирового судьи судебного участка №101 Волгоградской области от дата назначена исправительная колония строгого режима, ввиду наличия рецидива в его действиях, а также приговором Ворошиловского районного суда г.Волгограда от дата отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима, а окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого денежных средств, в счет погашения материального ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый Ширяев А.В. гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 признал в полном объеме.

Учитывая обоснованность заявленных требований и признание подсудимым гражданского иска, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства:

женская сумка, белого цвета, переданная на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1;

CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ГУЗ КБ номер, расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул.Краснопресненская, д. 20 от дата, белый бумажный конверт со следом руки на отрезке липкой ленты размерами 49 х 31 мм, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ширяева иные данные признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, назначенного по настоящему приговору наказания по совокупности преступлений и наказания, назначенного по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от дата, окончательно Ширяеву Андрею Владимировичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с дата.

Зачесть в срок отбытия наказания Ширяева А.В. отбытый срок наказания по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от дата с дата по дата.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ширяеву А.В. оставить прежнюю - заключение под стражей.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить. Взыскать с Ширяева иные данные в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 500 (пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

женская сумка, белого цвета, переданная на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1;

CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ГУЗ КБ номер, расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул.Краснопресненская, д. 20 от дата, белый бумажный конверт со следом руки на отрезке липкой ленты размерами 49 х 31 мм, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб или представления через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Ширяевым А.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                 подпись                                                          Ж.А.Коновалова