Решение по делу № 2-1681/2018 от 05.07.2018

                                                                                                                Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года                                                                                <адрес> городской суд в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.,

при секретаре Баленко Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону, Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» к Черненко <данные изъяты>, Тарасову <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор гарнизона Ростов-на-Дону и ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» обратились в Батайский городской суд с исковым заявлением к Черненко Ю.В., Тарасову Т.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указано, что Черненко Ю.В. при посредничестве Тарасова Т.В. в период с ноября 2015 года по апрель 2016 года, совершили растрату вверенного им имущества при следующих обстоятельствах.

Так, состоя в должности начальника склада, Черненко Ю.В. являлся должностным лицом, постоянно выполнявшим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных силах Российской Федерации, в связи с чем, был обязан использовать свои служебные обязанности исключительно в интересах службы.

В соответствии с Положением о складе, утверждённым ДД.ММ.ГГГГ начальником базы комплексного хранения (<адрес>) № центра Гимаевым О.И. склад предназначен для приёма, хранения, комплектования и снабжения имуществом соединений, воинских частей и межвидовых группировок войск Южного военного округа.

Также на складе хранились вверенные Черненко Ю.В. дизельное топливо марки №

В конце ноября 2015 года Черненко Ю.В.. рассматривая занимаемую должность как источник незаконного обогащения, действуя вопреки интересам службы, решил использовать свое служебное положение и незаконно обогатиться за счёт материально-технических средств, хранящихся на территории указанного склада, путём передачи в течение 2016 года вверенного ему имущества государства в лице Минобороны России другим лицам. При этом, понимая, что самостоятельно совершить преступление у него не получится, Черненко Ю.В. заранее предложил начальнику отдела хранения технических средств склада Тарасову Т.В. оказать ему содействие в хищении в течение 2016 года в несколько этапов и в разные дни, хранящегося на складе имущества государства в лице Минобороны России - дизельного топлива и прицеп-цистерн ПЦ-6.7, путём предоставления информации о будущих покупателях похищенного имущества, вывоза с территории склада и сбыта сторонним лицам имущества, добытого преступным путём.

Реализуя корыстную цель на хищение имущества государства в лице Минобороны России, Черненко Ю.В., используя своё служебное положение, действуя с прямым единым умыслом, находясь на территории склада, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 0,5 км по направлению на восток от ориентира <адрес>, заведомо понимая, что находящиеся в зависимости от него подчиненные ему сотрудники под угрозой увольнения с работы вынуждены будут выполнить его незаконные распоряжения, дал указания подчиненным работникам отдела хранения светлых нефтепродуктов склада с ДД.ММ.ГГГГ создавать излишки дизельного топлива, хранящегося на складе, и оформлять его документально, как выданное в другие подразделения Минобороны России, для чего вносить в накладные на отпуск материалов на сторону, являющиеся основанием для отпуска материальных ценностей сторонним организациям, заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения об объёме выданного топлива.

Начальник отдела хранения технических средств склада Тарасов Т.В., осуществляя отведенную ему роль пособника, нашёл покупателей, которые готовы были покупать в 2016 году дизельное топливо и прицеп-цистерны ПЦ-6.7, о чём сообщил Черненко Ю.В.

ДД.ММ.ГГГГ Черненко Ю.В., действуя согласно предварительной договоренности с Тарасовым Т.В., с корыстной целью и прямым умыслом, направленным на хищение имущества государства в лице Минобороны России, дал указание подчинённым работникам отдела хранения светлых нефтепродуктов склада выдать Тарасову Т.В., дизельное топливо объемом 6 700 л, после чего сообщил ему о необходимости взять на складе прицеп-цистерну вместе с дизельным топливом и продать их.

Выполняя указание Черненко Ю.В., Тарасов Т.В. прибыв на техническую территорию склада, на автомобиле марки №», подцепил к нему прицеп-цистерну ПЦ-6.7 объемом 6 700 л, стоимостью 59 322 рубля 04 копейки, после чего прибыл в отдел хранения светлых нефтепродуктов склада, расположенный там же, где ему, во исполнение ранее данных указаний Черненко Ю.В., в указанную прицеп-цистерну было залито дизельное топливо марки № стоимостью 34 рубля 29 копеек за 1 литр, общим объемом 6 700 л общей стоимостью 229 743 рубля.

Во второй половине этого же дня, Тарасов Т.В. на автомобиле марки «КАМАЗ» с государственным регистрационным номером «0663 АВ 21 КПЗ» выехал за территорию склада вместе с прицеп-цистерной и дизельным топливом.

Далее Тарасов Т.В. прибыл в н.п. ФИО2 <адрес> к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, н.п. ФИО2, <адрес>, где продал полученное на складе дизельноетопливо объёмом 6 700 л вместе с прицеп-цистерной ПЦ-6.7 по заниженной стоимости за 220 000 рублей гражданину ФИО9, с которым ранее договорился о сбыте похищенного имущества.

В последующем полученными денежными средствами Черненко Ю.В. и Тарасов Т.В. распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ продолжая осуществлять задуманное, действуя с корыстной целью и с единым прямым умыслом, согласно предварительной договоренности с Тарасовым Т.В., Черненко Ю.В. вновь дал указание подчиненным работникам отдела хранения светлых нефтепродуктов склада выдать Тарасову Т.В. дизельное топливо объёмом 6 700 л., после чего сообщил ему о необходимости взять на складе прицеп-цистерну вместе с дизельным топливом и продать их.

Выполняя указание Черненко Ю.В., Тарасов Т.В. прибыв на техническую территорию склада, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 0,5 км по направлению на восток от ориентира <адрес>. На автомобиле марки «КАМАЗ» с государственным регистрационным номером 0663 АВ 21 КШ, подцепил к нему прицеп-цистерну ПЦ-6.7 объёмом 6 700 л, стоимостью 67 796 рублей 61 копейка, после чего прибыл в отдел хранения светлых нефтепродуктов склада, расположенного там же, где ему, во исполнение ранее данных указаний Черненко Ю.В.. в указанную прицеп-цистерну залито дизельное топливо марки ДТ 3 Евро, класс 2, вид Ш. стоимостью 34 рубля 29 копеек за 1 литр, общим объёмом 6 700 л общей стоимостью 229 743 рублей.

Во второй половине этого же дня Тарасов Т.В. на автомобиле марки «КАМАЗ» с государственным регистрационным номером 0663 АВ 21 КПЗ выехал за территорию склада вместе с прицеп-цистерной и дизельным топливом.

Далее, Тарасов Т.В. прибыл в н.п. ФИО3 <адрес> к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, н.п. ФИО2, <адрес>, где продал полученное на складе дизельное топливо объёмом 6 700 л вместе с прицеп-цистерной ПЦ-6. 7 по заниженной стоимости за 220 000 рублей гражданину Трушкину И.П. с которым ранее договорился о сбыте похищенного имущества.

В последующем полученными денежными средствами Черненко Ю.В. и Тарасов Т.В. распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ продолжая осуществлять задуманное, действуя с корыстной целью и с единым прямым умыслом, согласно предварительной договоренности с Тарасовым Т.В., Черненко Ю.В. вновь дал указание подчиненным работникам отдела хранения светлых нефтепродуктов склада выдать Тарасову Т.В. дизельное топливо объёмом 6 700 л., после чего сообщил ему о необходимости взять на складе прицеп-цистерну вместе с дизельным топливом и продать их.

Выполняя указание Черненко Ю.В., Тарасов Т.В. прибыв на техническую территорию склада на автомобиле марки «КАМАЗ», подцепил к нему прицеп-цистерну ПЦ-6.7 объёмом 6 700 л стоимостью 67 796 рублей 61 копейка, после чего прибыл в отдел хранения светлых нефтепродуктов склада, расположенного там же, где ему, во исполнение ранее данных указаний Черненко Ю.В., в указанную прицеп-цистерну было залито дизельное топливо марки ДТ «3» Евро, класс 2, вид III, стоимостью 33 рубля 78 копеек за 1 литр, общим объёмом 6 700 л. общей стоимостью 226 326 рублей.

Во второй половине этого же дня Тарасов Т.В. на автомобиле марки «КАМАЗ»выехал на территорию склада вместе с прицеп-цистерной и дизельным топливом.

Далее Тарасов Т.В., прибыл в н.п. ФИО2 <адрес> к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, н.п. ФИО2, <адрес>, где продал полученное на складе дизельное топливо объёмом 6 700 л. вместе с прицеп-цистерной ПЦ-6.7 по заниженной стоимости за 220 000 рублей гражданину Потий В.И., с которым ранее договорился о сбыте похищенного.

В последующем полученными денежными средствами Черненко Ю.В. и Тарасов Т.В. распорядились по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжая осуществлять задуманное, действуя с корыстной целью и с единым прямым умыслом, согласно предварительной договоренности с Тарасовым Т.В., Черненко Ю.В. вновь дал указание подчиненным работникам отдела хранения светлых нефтепродуктов склада выдать Тарасову Т.В. дизельное топливо объёмом 6 700 л., после чего сообщил ему о необходимости взять на складе прицеп-цистерну вместе с дизельным топливом и продать их.

ДД.ММ.ГГГГ выполняя указание Черненко Ю.В., Тарасов Т.В., прибыв на техническую территорию склада на автомобиле марки «КАМАЗ», подцепил к нему прицеп-цистерну ПЦ-6.7 объёмом 6 700 л, стоимостью 67 796 рублей 61 копейка, после чего прибыл в отдел хранения светлых нефтепродуктов склада, расположенного там же, где ему, во исполнение ранее данных указаний Черненко Ю.В., в указанную прицеп-цистерну было залито дизельное топливо марки ДТ «3» Евро, класс 2, вид III, стоимостью 33 рубля 58 копеек за 1 литр, общим объёмом 6700 л общей стоимостью 224 986 рублей.

Во второй половине этого же дня Тарасов Т.В. на автомобиле марки «КАМАЗ» с государственным регистрационным номером «0663 АВ 21 К.Ц8 выехал за территорию склада вместе с прицеп-цистерной и дизельным топливом.

Далее Тарасов Т.В. прибыл в н.<адрес> ФИО5 <адрес> к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, н.<адрес>, пер. Первомайский, <адрес>, где продал полученное на складе дизельное топливо объёмом 6 700 л. вместе с прицеп-цистерной ПЦ-6.7 по заниженной стоимости за 220 000 рублей гражданину ФИО12, с которым ранее договорился о сбытое похищенного имущества.

В последующем полученными денежными средствами Черненко Ю.В. и Тарасов Т.В. распорядились по своему усмотрению.

С учётом изложенного, Черненко Ю.В. и Тарасов Т.В. совершили растрату и причинили ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» имущественный вред на общую сумму 1 173 509 рублей 87 копеек.

Черненко Ю.В. осужден приговором ФИО5 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Суд постановил передать похищенные прицеп - цистерны законному владельцу - в войсковую часть 57229. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Тарасов Т.В. осужден приговором Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.4 ст. 160 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Совершёнными вышеуказанными лицами, преступлениями интересам Российской Федерации причинён имущественный ущерб, который подлежит возмещению за счёт виновных лиц.

Поскольку в рамках уголовных дел по вышеуказанному факту преступной деятельности вопрос о взыскании денежных средств в пользу федерального бюджета не решён, взыскание денежных средств надлежит осуществлять с Тарасова Т.В. и Черненко Ю.В. в рамках гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, истцы просили суд, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать солидарно с Черненко Ю.В. и Тарасова Т.В. в пользу ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 909 798 рублей.

Старший помощник военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону Шмоткин А.И. и представитель ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» Атрофименко И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Черненко Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Содержится в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>.

Представитель ответчика Черненко Ю.В. - Прохоров А.В. в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Ответчик Тарасов Т.В. в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов муниципальных образований.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При этом суд, рассматривающий гражданское дело, по смыслу указанного положения закона не вправе подвергать сомнению сделанный при рассмотрении уголовного дела иным судом вывод о том, что действиями ответчиков причинен ущерб имущественным правам истца.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов Т.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вступившим в законную силу приговором ФИО5 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Черненко Е.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 160 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Так, приговорами судов установлено, что Черненко Ю.В., являясь начальником склада по хранению материальных и технических средств службы горючего войсковой части № и Тарасов Т.В., являясь работником склада по хранению материальных и технических средств службы горючего войсковой части № в период с ноября 2015 года по апрель 2016 года, совершили растрату вверенного им имущества и причинили ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» имущественный вред на общую сумму
1 173 509 рублей 87 копеек.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, суд установил, что не возмещенныйразмер ущерба от совершенных ответчиками преступлений составил 909 798 рублей. Ответчиками доказательств обратного не представлено.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку Черненко Ю.В. и Тарасов Т.В. признаны виновными в совершении преступлений, с них в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями сумма в размере 909 798 рублей.

Суд соглашается с указанным истцами размером причиненного ответчиками ущерба, поскольку обстоятельства причинения ущерба и его размер установлены имеющимися в деле доказательствами, в том числе приговорами судов, а ответчики доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представили.

Доводы, приведенные представителем ответчика Черненко Ю.В. - Прохоровым А.В. в судебном заседании и письменном отзыве, правовых оснований к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований не содержат, поскольку по существу они сводятся к несогласию с обстоятельствами, установленными вступившими в законную силу приговорами судов, переоценка которым не может быть дана при рассмотрении настоящего дела.

Доводы представителя ответчика Черненко Ю.В. - Прохорова А.В., о том, что прокурор не вправе был обращаться в суд с иском в интересах ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа», так как данное юридическое лицо может самостоятельно от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности и быть истцом и ответчиком в суде, не принимаются судом во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону, Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» к Черненко <данные изъяты>, Тарасову <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать солидарно с Черненко <данные изъяты>, Тарасова <данные изъяты> в пользу Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» ущерб, причиненный преступлением в сумме 909798 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: