Решение от 18.12.2019 по делу № 2-329/2019 от 09.12.2019

Дело №2-329/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2019 г. п. Сатинка

Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Очередко И.Ю.,

при секретаре Бакановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернышовой М.Н. о прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышова М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением о прекращении сводного исполнительного производства №-СД, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. указывая, что в состав сводного исполнительного производства №-СД входят исполнительные производства: №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ.

Приостановления, отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа по сводному исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ №-СД ни судебным приставом-исполнителем, ни судом не производилось.

Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению по сводному исполнительному производству №-СД, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ истекли:

№-ИП, возбужденно ДД.ММ.ГГГГ. на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Срок предъявления судебного приказа к исполнению три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

№-ИП, возбужденно ДД.ММ.ГГГГ., исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ и сдано в архив;

№-ИП, возбужденно ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа № серия ФС от ДД.ММ.ГГГГ вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

№-ИП, возбужденно ДД.ММ.ГГГГ. на основании судебного приказа № г. от ДД.ММ.ГГГГ, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок предъявления судебного приказа к исполнению три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вышеизложенное доказывает, что сроки предъявления указанных исполнительных документов истекли. Следовательно, судебными приставами-исполнителями отдела судебных приставов по Сампурскому и <адрес>м <адрес> нарушены сроки предъявления исполнительных документов к исполнению.

Просит прекратить сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание Чернышова М.Н. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Третьи лица: Харламов А.А., ПАО «Восточный экспресс Банк», «Тинькофф Кредитные системы», Межрайонная инспекция ФНС России №3 – в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявление Чернышовой М.Н. о прекращении исполнительного производства не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Постановлением об объединении ИП в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Сампурскому и <адрес>м <адрес>, в сводное исполнительное производство №-СД были объединены следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Чернышовой М.Н. было подано заявление о прекращении исполнительного производства в форме искового заявления.

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), отареста(исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; оботменеустановленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применениямерпринудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи442 ГПК РФ, часть 2 статьи363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи349, пункт 1 статьи449Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Исходя из содержания заявления, суд полагает необходимым рассматривать данное заявление в соответствии с положениями ст.ст.439-440 ГПК РФ, которые регламентируют порядок прекращения исполнительного производства.

Частью 1 ст.439 ГПК РФ установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно п.4ч.1 которой исполнительное производство прекращается судом в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Доводы Чернышовой М.Н. о том, что исполнительное производство следует прекратить в связи с истечением сроков исковой давности, суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, которое не предусматривает применение положений главы 12 Гражданского кодекса РФ в рамках исполнительного производства. Доказательств нарушения сроков предъявления исполнительного документа к исполнению заявитель суду не представила. Иных оснований для прекращения сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Чернышовой М.Н. суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.439-440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. .

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.