Решение по делу № 1[1]-301/2019 от 17.07.2019

Дело №1(1)-301/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 7 августа 2019 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Азаренко А.А.,

при секретаре Щетининой Д.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника Бузулукского межрайонного прокурора Тупикова С.Е.,

подсудимого Соколова А.В.,

защитника – адвоката Даниловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Соколова А.В., ** ** **** рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ** ** **** Бузулукским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожденного ** ** **** по отбытию основного наказания, не отбытая часть дополнительного наказания на момент постановления приговора составляет 2 года 1 месяц 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.В. имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ преступления, управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

** ** **** примерно в 23 часа 40 минут Соколов А.В., находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно, незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея непогашенную судимость по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** по ч. 2 ст.264 УК РФ, нарушив пункт 2.7 правил дорожного движения: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения», управлял мотоциклом «<данные изъяты>» без государственного регистрационного номера, начав движение от вышеуказанного места и передвигаясь по автодорогам <адрес> и <адрес>, когда ** ** **** примерно в 00 часов 10 минут около <адрес> был остановлен сотрудниками УУП МО МВД России «<данные изъяты>».

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Соколова А.В. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства

В судебном заседании подсудимый Соколов А.В., полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник Соколова А.В. - адвокат Данилова В.В. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию с подзащитным они обсудили до рассмотрения дела в суде.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Заслушав мнение участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, санкция данной статьи не превышает двух лет лишения свободы, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Соколова А.В. по содеянному суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Соколов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, будучи судимым за совершение неосторожного преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, зарегистрирован в филиале <данные изъяты>» по фактам установления состояния алкогольного опьянения в ходе медицинских освидетельствований в ** ** ****.г., по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, администрацией сельсовета - положительно, проживает с семьей, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими Соколову А.В. наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства, суд назначает Соколову А.В. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку он в период непогашенной судимости совершил умышленное преступление. Указанный факт свидетельствует о его стойком нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, суд считает необходимым изолировать Соколова А.В. от общества. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и не применяет положения ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд также не усматривает оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

По правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию за вновь совершенное преступление суд частично присоединяет неотбытое дополнительное наказание по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает обстоятельства совершенного преступления и данные о личности Соколова А.В., который ранее судим, в период непогашенной судимости и неотбытого наказания совершил умышленное преступление, в связи с чем суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым отбывание наказания Соколову А.В. назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Бузулукского районного Оренбургской области от ** ** **** в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев и окончательно назначить Соколову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Соколову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Соколову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Соколова А.В. под стражей в период с ** ** **** до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: протокол <адрес> о задержании транспортного средства, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора, копию приговора суда – хранить в материалах уголовного дела; мотоцикл «<данные изъяты>», находящийся на штрафстоянке ООО «<данные изъяты>» - вернуть Соколову А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Соколов А.В. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья              А.А. Азаренко

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1(1)-301/2019, УИД 56RS0008-01-2019-001930-02, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.