Решение по делу № 12-587/2016 от 09.08.2016

Судья Реутских П.С.

Дело №7-1480/2016 (12-587/2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 15 августа 2016 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу К. на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 01.07.2016 о возвращении жалобы на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л а:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 11.05.2016 №** на Булатова М.Н. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Решением командира роты №** батальона №** полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 01.06.2016 удовлетворена жалоба Булатова М.Г., указанное постановление отменено с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия К. обратился в суд с жалобой на решение от 01.06.2016.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 01.07.2016 жалоба возвращена К. в связи с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, К. просит данное определение отменить, указывая на то, что копия решения им получена лишь 10.06.2016.

В судебном заседании в краевом суде К. участие не принимал, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Представитель К. по доверенности Коган С.А. жалобу поддержал, пояснил, что сведения о получении его доверителем копии решения имеются в материалах дела об административном правонарушении. К. получал копию оспариваемого акта лично.

Заслушав Когана С.А., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о необходимости отмены определения как вынесенного с нарушением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений указанной процессуальной нормы течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления.

Указанные положения применяются при подаче жалобы в порядке ст.30.9 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда о пропуске заявителем срока подачи жалобы на решение должностного лица от 01.06.2016 на материалах дела не основан, сделан без исследования материалов дела, фактически не мотивирован. Доводы заявителя о получении копии решения 10.06.2016 судьей районного суда не проверялись.

С учетом изложенного определение от 01.07.2016 не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а дело – возвращению в Индустриальный районный суд г. Перми для решения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 01.07.2016 отменить, дело - возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии жалобы К. к рассмотрению.

Судья – подпись