Решение по делу № 1-85/2023 от 21.02.2023

Дело № 1-85/2023

УИД 47RS0007-01-2023-000370-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 09 марта 2023 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при помощнике судьи Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Рудского А.В.,

подсудимого Иванова А.А., его защитника – адвоката Алексеева Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы дела в отношении

Иванова Алексея Александровича, <данные изъяты>,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.А. совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в крупном размере.

15.02.2019 Иванов А.А., проживая в Республике Польша в связи с осуществлением трудовой деятельности, приобрел в собственность и зарегистрировал на свое имя транспортное средство - автомобиль марки Мерседес-Бенц S500, государственный регистрационный знак Республики Польша №, который использовал в личных целях, в том числе 08.04.2019, 22.09.2019, 18.03.2020 приезжал в Российскую Федерацию, то есть осуществлял временный ввоз иностранного транспортного средства на территорию Евразийского экономического союза (далее ЕАЭС) для личного пользования по пассажирской таможенной декларации с предоставлением льготы по уплате таможенных платежей, будучи в достаточной степени осведомленным о порядке и условиях временного ввоза транспортных средств для личного пользования.

23.06.2020 Иванов А.А. осуществил временный ввоз принадлежащего ему указанного автомобиля для личного пользования на территорию ЕАЭС через таможенный пост МАПП Ивангород Кингисеппской таможни, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, г. Ивангород, Кингисеппское шоссе, д. 4, выступая в качестве собственника и декларанта указанного выше транспортного средства, и лично предоставил в таможенный орган пассажирскую таможенную декларацию (далее ПТД), которой был присвоен номер №. Таможенным органом разрешен выпуск указанного транспортного средства для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, срок временного ввоза на таможенную территорию ЕАЭС установлен до 23.06.2021.

В дальнейшем Иванов А.А. использовал временно ввезенный автомобиль на территории Российской Федерации в личных целях.

Согласно Решениям Евразийской экономической комиссии от 05.04.2021 № 25 «О внесении изменения в Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 29.04.2020 № 47» и от 11.09.2020 № 79 «О внесении изменения в Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 29.04.2020 № 47» сроки временного ввоза транспортных средств для личного пользования были продлены до 30.09.2021.

30.09.2021 в день истечения срока, в течение которого транспортное средство для личного пользования могло временно находиться на территории ЕАЭС без уплаты таможенных платежей, Иванов А.А., заведомо зная о необходимости уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении указанного транспортного средства в случае его нахождения на территории ЕАЭС в связи с невывозом, имея прямой умысел на уклонение от уплаты таможенных платежей, из корыстных побуждений не предпринял мер, направленных на вывоз транспортного средства с территории ЕАЭС, помещение его под таможенные процедуры в соответствии с п. 5 ст. 264 ТК ЕАЭС, а также не произвел уплату таможенных платежей за иностранное транспортное средство.

В течение 6 месяцев после 30.09.2021 Иванов А.А. осознавая противоправность своих действий, не предпринял мер, направленных на осуществление декларирования транспортного средства с целью его вывоза с территории ЕАЭС, уплату таможенных платежей, налогов не производил.

24.03.2022 таможенным постом МАПП Ивангород Кингисеппской таможни вынесено решение по результатам таможенного контроля № № по факту не вывоза Ивановым А.А. указанного иностранного транспортного средства. На основании решения по результатам таможенного контроля Кингисеппской таможней выставлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 14.04.2022 № №, сумма подлежащих уплате таможенных платежей на дату перемещения - 23.06.2020 составила 2 203 029 рублей 09 копеек.

12.08.2022, продолжая действовать умышленно, Иванов А.А. с целью получения материальной выгоды и уклонения от уплаты таможенных платежей, реализовал указанный автомобиль на территории РФ путем продажи третьим лицам на территории Санкт-Петербурга за денежные средства.Таким образом, Иванов А.А. не позднее 00 часов 00 минут 01.10.2021, не осуществил вывоз временно ввезенного им на таможенную территорию ЕАЭС транспортного средства для личного пользования, не предпринял мер, направленных на осуществление декларирования транспортного средства, помещения под таможенные процедуры и уплату таможенных платежей, налогов, тем самым совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых и (или) компенсационных пошлин, взымаемых с физического лица, в крупном размере, нанеся ущерб бюджетной системе Российской Федерации в виде недополученных таможенных платежей в сумме 2 203 029 рублей 09 копеек.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном акте, он и его защитник поддержали заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд находит ходатайство подсудимого законным и обоснованным. Для применения особого порядка принятия судебного решения имеются предусмотренные законом основания: установлено, что Иванов А.А. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 194 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает Иванова А.А. виновным в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенном в крупном размере, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 194 УК РФ.

Оснований для освобождения его от уголовной ответственности, наказания суд не установил.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Иванов А.А. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание данные о личности Иванова А.А., совершение им преступления впервые, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, что соответствует целям наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий