Решение по делу № 2-2826/2018 от 13.11.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Стригоцкий В.И. к Буйкевич О.Г. о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Стригоцкий В.И. обратился в суд с иском к Буйкевич О.Г. о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству.

Суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут истец и его представитель Клепов А.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, в связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель Клепов А.С., ответчик в судебное заседание повторно не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, судом принимается во внимание, что истец в судебное заседание повторно не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, на основании чего суд полагает необходимым оставить вышеназванное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Стригоцкий В.И. к Буйкевич О.Г. о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, - оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене определения и возобновлении рассмотрения дела по существу может быть подано в Советский районный суд г. Красноярска при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением.

Федеральный судья                 С.В. Мороз