Решение от 19.05.2016 по делу № 2-1344/2016 от 29.01.2016

дело № 2-1344/16г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2016г. Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи С.В. Каленского;

при секретаре М.А.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор № о поставке или изготовлении и поставке по заказу покупателя шкафа-купе в количестве двух штук.

Согласно п.2.2 указанного договора срок изготовления товара определяется индивидуально в зависимости от сложности заказа и составляет от четырнадцати до тридцати дней.

Согласно п.2.3 указанного договора доставка и установка изделия осуществляется в течение семи календарных дней после изготовления.

Общая сумма оплаты по договору составила 93 000 рублей. В момент подписания вышеуказанного договора 11.06.2015г. истец внес предоплату в размере 58 000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 35 000 рублей согласно п. 3.2 договора должен оплатить после установки в тот же день.

ДД.ММ.ГГГГ был установлен только один из шкафов-купе. Истец внес еще одну часть денежных средств в размере 10 000 рублей. В установленном шкафе-купе на следующий день был обнаружен брак одной зеркальной двери.

В дальнейшем он неоднократно обращался к ИП ФИО2 с просьбой заменить или отремонтировать бракованный товар, а также выполнить оставшуюся часть договора, но все просьбы оставались без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 было направлено заявление о расторжении договора, с требованием возвратить уплаченный аванс в сумме 43 000 (сорок три тысячи) рублей, а также уменьшить сумму покупной цены шкафа-купе из-за выявленных недостатков товара в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в добровольном порядке. Ответ на заявление не получен.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 была отправлена повторная претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть уплаченную по договору сумму в размере 43 000 рублей, а также неустойку в размере 254 880 рублей, но ответа на претензию до настоящего времени не получено.

В судебном заседании истец поддержал изложенное в заявлении, просил суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства, уплаченные по договору 48 000 руб., неустойку (пеню) 254 880 рублей, почтовые расходы в размере 188 руб.50 копеек, расходы на оплату услуг адвоката в размере 6 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законного требования, в размере 50 % от цены иска, моральный вред в размере 30 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны. Извещен о времени и месте рассмотрения дела. Сведениями о том, что это вызвано уважительными причинами суд не располагает. При таких обстоятельствах и на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закон) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № о поставке или изготовлении и поставке по заказу покупателя шкафа-купе в количестве двух штук.

Согласно п.2.2 указанного договора срок изготовления товара определяется индивидуально в зависимости от сложности заказа и составляет от четырнадцати до тридцати дней.

Согласно п.2.3 указанного договора доставка и установка изделия осуществляется в течение семи календарных дней после изготовления.

Общая сумма оплаты по договору составила 93 000 рублей.

11.06.2015г. истец внес предоплату в размере 58 000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 35 000 рублей согласно п. 3.2 договора должен оплатить после установки в тот же день.

ДД.ММ.ГГГГ был установлен только один из шкафов-купе. Согласно отметки в договоре ИП ФИО2 получил доплату 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ФИО2 с претензией о расторжении договора, указав, что шкаф-купе не изготовлен. Имеются недостатки.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 была отправлена повторная претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть уплаченную по договору сумму в размере 43 000 рублей, а также неустойку в размере 254 880 рублей.

Установленные нарушения неисполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ, являются основанием для расторжения договора поставки и изготовления взысканию с ответчика суммы внесенной истцом.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню). Размер и порядок исчисления неустойки (пени) определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», согласно которому исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 48 000 рублей х 3% х 177 дней = 254 880 руб. В соответствии со ст.333 ГК РФ суд снижает неустойку до 48 000руб.

В соответствии со ст. 13 Закона суд взыскивает с ответчика штраф в размере 48 000руб.

Согласно ст. 15 Закона суд взыскивает моральный ущерб причиненный истцу в размере 3000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает расходы истца по юридической помощи 6000руб.

Для урегулирования спора в досудебном порядке истцом были понесены почтовые расходы в размере 188 рублей 50 копеек.

На основании си. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 080 руб.

Руководствуясь ст.ст.13, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 48 000 ░░░., ░░░░░░░░░ (░░░░) 48 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 188 ░░░.50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░, ░░░░░ 48 000░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░ 153 188░░░.50 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 080░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: