Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-69/2015 от 07.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении постановления о возбуждении дела

об административном правонарушении и других материалов дела

13 мая 2015 года              город Петропавловск-Камчатский

Судья 35 гарнизонного военного суда Абдулхалимов И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № Суллуева о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

В соответствии с постановлением военного прокурора <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Суллуева возбуждено дело об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно названному постановлению Суллаевым совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный законодательством об административных правонарушениях.

Указанное постановление и приложенные к нему материалы подлежат возвращению должностному лицу, составившему постановление, исходя п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, поскольку согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно быть указано событие административного правонарушения и, по смыслу этой же нормы, не только статья КоАП РФ, по которой квалифицированы действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и ее часть.

Между тем, упомянутое постановление не содержит указание по какой из пяти частей ст. 20.25 КоАП РФ квалифицированы действия Суллуева, что, безусловно, является существенным недостатком, препятствующим рассмотрению дела, при этом указанный недостаток не может быть восполнен при рассмотрении дела.

Такой вывод суда согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 4 постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

постановил:

Возвратить военному прокурору <...> его постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № Суллуева о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, со всеми приложенными к постановлению материалами.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

<...>

Судья 35 гарнизонного военного суда         И.А. Абдулхалимов