Решение по делу № 2-2977/2019 от 05.06.2019

2-2977/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2019годаКоролёвский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьиМаркина Э.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлениюФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации г.о.<адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей, признании права собственности, по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО4, Администрации г.о.<адрес> о выделении долей и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратиласьвсудс иском к ФИО2, ФИО3, Администрации г.о.<адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО4, Администрации г.о.<адрес> о выделении долей и признании права собственности.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации г.о.<адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей, признании права собственности, по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО4, Администрации г.о.<адрес> о выделении долей и признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истцов, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ они вправе вновь обратиться в суд с исками в общем порядке.

Судья