Решение по делу № 2-4693/2015 от 14.04.2015

Дело №2- 4693/2015                                 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                     01 июня 2015 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи             Казбулатова И.У.,

при секретаре                     Шариповой Н.Г.,

с участием представителя истца             ФИО6,

представителя ответчика                 ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к Мехдиеву ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ЗАО «ФИО1» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО1» договор потребительского кредитования, в рамках которого просила открыть ей банковский счёт, предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт клиента.

В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия ФИО1 по открытию ему счёта клиента и то, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, и получил на руки экземпляры Условий предоставления потребительских кредитов «ФИО1» и график платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора потребительского кредитования.

Рассмотрев заявление ФИО5 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыл счёт клиента № 40817810400981926791, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г., Условиях и тарифах, тем самым заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Акцептовав оферту клиента, ФИО1, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, 16.04.2013г. зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 250 000,00 руб., что подтверждается выпиской со счёта № 4081781040098192679

Согласно п. 2.3 Условий, кредит предоставляется ФИО1 клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения.

Должник в нарушение условий договора не производил платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № 4081781040098192679

За пропуски платежей ФИО1 взимает плату. За пропуск платежа, совершенный впервые - 300 руб.; за пропуск платежа, совершенный второй раз подряд - 500 руб.; за пропуск платежа, совершенный третий раз подряд – 1 000 руб.; за пропуск платежа, совершенный четвертый раз подряд – 2 000 руб.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика №4081781040098192679, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с п. 6.3 Условий, в случае пропуска клиентом очередного платежа ФИО1 вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед ФИО1, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, ФИО1, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения, обязательств и возврата суммы задолженности в размере 503439,07 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 18.08.2014г., однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

В соответствии с п. 11.1. Условий, в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования, ФИО1 вправе начислить подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании за каждый календарный день просрочки.

За нарушение сроков оплаты ответчиком суммы заключительного требования, ФИО1 начислена неустойка в размере 205403,52 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту клиента.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору в размере 708842,59 руб., из них: 496796,84 руб. – основной долг, 5642,84 руб. – проценты, 1 000,00 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 205403,52 руб. – неустойка., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10288,43 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Извещения на каждое судебное заседание отправлялись судом по месту жительства ответчика, указанному в справке УФМС РФ по РБ. Однако, судебные извещения возвращались обратно с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

Неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Таким образом, судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документы, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. Определением суда ответчику в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для представления её интересов назначен бесплатный представитель.

Представитель ответчика – адвокат ФИО7 исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать, снизить пени.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ЗАО «ФИО1» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО1» договор потребительского кредитования, в рамках которого просила открыть ей банковский счёт, предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт клиента.

В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия ФИО1 по открытию ему счёта клиента и то, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, и получил на руки экземпляры Условий предоставления потребительских кредитов «ФИО1» и график платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора потребительского кредитования.

Рассмотрев заявление ФИО5 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыл счёт клиента № 40817810400981926791, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г., Условиях и тарифах, тем самым заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Акцептовав оферту клиента, ФИО1, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, 16.04.2013г. зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 250 000,00 руб., что подтверждается выпиской со счёта № 4081781040098192679

Согласно п. 2.3 Условий, кредит предоставляется ФИО1 клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения.

Должник в нарушение условий договора не производил платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № 4081781040098192679

За пропуски платежей ФИО1 взимает плату. За пропуск платежа, совершенный впервые - 300 руб.; за пропуск платежа, совершенный второй раз подряд - 500 руб.; за пропуск платежа, совершенный третий раз подряд – 1 000 руб.; за пропуск платежа, совершенный четвертый раз подряд – 2 000 руб.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика №4081781040098192679, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с п. 6.3 Условий, в случае пропуска клиентом очередного платежа ФИО1 вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед ФИО1, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, ФИО1, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения, обязательств и возврата суммы задолженности в размере 503439,07 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 18.08.2014г., однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

В соответствии с п. 11.1. Условий, в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования, ФИО1 вправе начислить подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании за каждый календарный день просрочки.

За нарушение сроков оплаты ответчиком суммы заключительного требования, ФИО1 начислена неустойка в размере 205403,52 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту клиента.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности, представленный истцом об основном долге, о начисленных процентах за пользование кредитом, платы за пропуск платежей по графику, суд считает верным и возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Суд, исходя из заявленного представителем ответчика ходатайства, учитывая условия кредита, период просрочки возврата кредита, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и считает, что будет соразмерными применить не процент кредитного договора в 0,2% в день, а ставку рефинансирования 8,25%, исходя из заявленного периода просрочки в 204 дня, т.е. (503439,07 руб. (основная задолженность + проценты по кредиту + плата за пропуск платежей по графику) * 8,25 * 204/ 360 * 100%= 23535,78

руб. и считает необходимым снизить размер пени до 23535,78 руб.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу АО «ФИО1» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8469,75 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск АО « ФИО1» к Мехдиеву ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «ФИО1» с Мехдиева ФИО3 задолженность по Кредитному договору всего 526974,85 руб., в том числе, 496796,84 руб. - основного долга, 5642,23 руб. - проценты за пользование кредитом, 1000 руб. – плату за пропуск минимального платежа, пени - 23535,78 руб.

Взыскать с Мехдиева ФИО3 в пользу АО « ФИО1» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8469,75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий:                    Казбулатов И.У.

Верно: судья                            Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда:                    Судья:        

Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда:                    Судья:        

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.