Решение по делу № 2-9275/2016 от 28.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2016 РіРѕРґР°              РіРѕСЂРѕРґ Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиева

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шамсутдиновой Б.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шамсутдиновой Б.Г., указав, что 9 ноября 2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (ныне ПАО «Совкомбанк») и Шамсутдиновой Б.Г. заключен кредитный договор №1050744389. По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит.

В соответствии с указанным кредитным договором ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 23.06.2016 года составляет 142485 рублей 27 копеек, из которых: 91660,60 рублей – просроченная ссуда, 30673,28 рублей – проценты, 2234,67 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 16640,65 рублей – неустойка по ссудному договору, 1276,07 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Шамсутдиновой Б.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 142485 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4049,71 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство об уменьшении неустойки согласно ст.333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что 9 ноября 2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (ныне ПАО «Совкомбанк») и Шамсутдиновой Б.Г. заключен кредитный договор №1050744389. По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит.

В соответствии с указанным кредитным договором ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 23.06.2016 года составляет 142485 рублей 27 копеек, из которых: 91660,60 рублей – просроченная ссуда, 30673,28 рублей – проценты, 2234,67 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 16640,65 рублей – неустойка по ссудному договору, 1276,07 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Суд, исходя из принципов разумности и справедливости, нахождения ответчика на пенсии, считает возможным снизить общей размер неустойки согласно положениям ст. 333 ГК РФ до 8000 рублей.

Поэтому суд взыскивает с ответчика пользу истца, просроченную задолженность по кредитному договору в размере 132568,55 рублей, следовательно, иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина, согласно удовлетворенным требованиям, в размере 4049 рублей 71 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шамсутдиновой Б.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Шамсутдиновой Б.Г. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 132568 (сто тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 55 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4049 (четыре тысячи сорок девять) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

РЎСѓРґСЊСЏ: