Решение по делу № 2-805/2018 от 15.03.2018

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

        17 апреля 2018 года                                                            г. Усолье-Сибирское

    Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К., с участием помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Юнг С.В., ответчика Киреевой В.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-804/2018 по иску прокурора г. Усолье-Сибирское в интересах Российской Федерации к Вантееву Сергею Сергеевичу, Киреевой Виктории Геннадьевне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

              У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор г. Усолье-Сибирское обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что приговором Усольского городского суда Иркутской области от ***г. Вантеев С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, который умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц, по предварительному сговору с Киреевой В.Г., совершил мошенничество при получении выплат по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии ... № от ***г., то есть хищение денежных средств, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере на сумму 387 640,30 руб.

    Уголовной дело в отношении Киреевой В.Г. прекращено на основании постановления от ***г. по п.п. 7 п. 1, п.п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от ***г. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», то есть по не реабилитирующим основаниям.

    Причиненный бюджету РФ ущерб ответчики не возместили.

    На основании изложенного прокурор г. Усолье-Сибирское просит взыскать солидарно с Вантеева С.С. и Киреевой В.Г в доход бюджета Российской Федерации ущерб в размере 387 640,30 руб.

    В судебном заседании помощник прокурора г. Усолье-Сибирское Юнг С.В. на иске настаивала по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик Вантеев С.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверт возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Ответчик Киреева В.Г. с иском не согласна, поскольку уголовное дело в отношении нее прекращено.

    Представитель третьего лица Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Иркутской области Мишакова Е.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Представитель третьего лица Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области Казимирова Н.П., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором указала, что ущерб подлежит взысканию в доход Российской Федерации путем перечисления денежных средств на счет отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Иркутской области. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Минфина России (л.д. 29-31).

        Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно статье 1080 Гражданского кодекса РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

    Согласно статье 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон № 256-ФЗ) материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

    В силу статье 3 Федерального закона № 256-ФЗ предоставление вышеуказанной меры государственной поддержки обусловлено рождением второго и последующих детей.

    В соответствии с частями 1, 2 статьи 7 Федерального закона № 56-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с данным Федеральным законом.

    В силу частей 1, 7 статьи. 8 Федерального закона № 256-ФЗ заявление о распоряжении МСК подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении. В случае удовлетворения заявления о распоряжении территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обеспечивает перевод средств материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении.

    Согласно пунктам 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) МСК в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. В соответствии с пунктом 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862, лица, получившие государственный сертификат на МСК, вправе использовать средства (часть средств) МСК на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю), осуществляющему отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

    Таким образом, из указанных норм законодательства следует, что средства МСК могут быть использованы лицом, имеющим право на дополнительную государственную поддержку, на улучшение жилищных условий членов семьи, являются целевыми, перечисляются территориальным отделением пенсионного органа на счет продавца жилого помещения.

    В судебном заседании установлено, что приговором Усольского городского суда Иркутской области от ***г. установлена вина Вантеева Сергея Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу (л.д. 6-11).

    Данным приговором суда установлено, что Вантеев С.С., являясь генеральным директором ООО «Империя Недвижимости», в период времени с августа 2012 года по ноябрь 2012 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с Киреевой Викторией Геннадьевной, используя служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений совершил мошенничество при получении социальных выплат по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии ... № от ***г., выданному Киреевой В.Г., то есть хищение денежных средств при получении иных выплат, установленных Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере на сумму 387 640,30 руб.

        В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

        Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

    Вина ответчика Вантеева С.С. в хищении из бюджета Пенсионного фонда РФ денежных средств в размере 387 640,30 руб. установлена вступившим в законную силу приговором суда, свою вину в совершении преступления Вантеев С.С. признал в полном объеме.

    В связи с чем, на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного ими ущерба. В рамках уголовного дела иск о возмещении ущерба не разрешен.

    Постановлением Усольского городского суда Иркутской области от ***г. уголовное дело № в отношении Киреевой В.Г. прекращено на основании по п.п. 7 п. 1, п.п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от ***г. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

    Данное основание не является реабилитирующим, в связи с чем, причиненный преступлением ущерб также подлежит взысканию с Киреевой В.Г.

    Размер причиненного преступлением ущерба ответчиками не оспорен.

    Согласно частям 1, 2 статьи 9 Федерального закона № 256-ФЗ средства материнского (семейного) капитала переводятся из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Средства материнского (семейного) капитала, поступившие из федерального бюджета, отражаются в бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации. При этом в расходной части бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации предусматривается направление соответствующих денежных средств на основании заявлений о распоряжении лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки.

    В силу части 4 статьи 9 указанного Федерального закона при исполнении бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год учет операций, связанных с зачислением, использованием и расходованием средств материнского (семейного) капитала, ведется Пенсионным фондом Российской Федерации на соответствующих счетах бюджетного учета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

        Поскольку перевод средств материнского (семейного) капитала осуществлялся Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе, являющимся территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, действия ответчиков по использованию средства материнского (семейного) капитала повлекли к их незаконному обогащению за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Пенсионного фонда Российской Федерации. Таким образом, нарушены законные права и интересы Российской Федерации как собственника средств.

    Учитывая, что материальный ущерб причинен совместными действиями ответчиков, охваченных единым преступным умыслом, направленным на хищение бюджетных денежных средств, находящихся в распоряжении Пенсионного Фонда РФ в рамках государственной программы по предоставлению средств материнского капитала, материальный ущерб в, силу статьи 1080 Гражданского кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

    При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

        Кроме того, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчиков, не освобожденных от её уплаты. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

        Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

        Исковые требования прокурора г. Усолье-Сибирское в защиту интересов Российской Федерации к Вантееву Сергею Сергеевичу, Киреевой Виктории Геннадьевне о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Вантеева Сергея Сергеевича и Киреевой Виктории Геннадьевны в доход Российской Федерации в счет возмещения ущерба 387 640,30 рублей путем перечисления на счет Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области.

    Взыскать с Вантеева Сергея Сергеевича и Журавлевой Ольги Сергеевны в доход муниципального образования г. Усолье-Сибирское Иркутской области государственную пошлину по 7 076,40рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

        Судья                                                                                               П.В. Медведев