Решение по делу № 2-7842/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-7842/15                      

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург 25 ноября 2015 года

    Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысак Н.П.,

при секретаре Вагидовой У.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.И.Е. к ЗАО С.Н.А. Александровичу о признании недействительными сделок по продаже земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

К.И.Е. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга к ЗАО, С.Н.А. с настоящим иском.

Истец К.И.Е. и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, в связи с чем суд, с учетом мнения представителей ответчика ЗАО «Коломяги-Ретро», считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Представители ответчика ЗАО С.Д.А. и П.О.Н. в судебное заседание явились, против оставления искового заявления К.И.Е. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца не возражали.

Ответчики С.Н.А. и Управление Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, представителя не направили, по указанной причине не настаивали на рассмотрении иска по существу.

Выслушав мнение представителей ответчика ЗАО исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление К.И.Е. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом проведено пять судебных заседаний: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и настоящее судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ, о дате, времени, месте назначения и проведения которых истец был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, почтовым уведомлением и телефонограммами.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и ее представитель не явились. При этом, доказательств уважительности причин своей неявки не представили, до начала слушания дела не заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства.

     Таким образом, принимая во внимание, что истец дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление К.И.Е. к ЗАО, С.Н.А. о признании недействительными сделок по продаже земельных участков подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление К.И.Е. к ЗАО, С.Н.А. Александровичу о признании недействительными сделок по продаже земельных участков - оставить без рассмотрения.

     Разъяснить К.И.Е., что суд по ее ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья подпись Н.П. Сысак