Решение по делу № 2-3002/2017 от 29.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

11 августа 2017 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Дроздовой О.А.,

при секретаре Лукояновой А.С.,

с участием: представителя истца Сагулякиной Е.Ю., представителя ответчика Скрипченко А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниленко Л.Н. к ООО «Белогорье Инвест-Строй» о признании предварительного договора купли-продажи помещения от 25.12.2013г. договором долевого участия в строительстве индивидуального блокированного дома; зачете денежных средств; взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта капитального строительства; компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, штрафа за уклонение от добровольного исполнения требований потребителя,

у с т а н о в и л:

Даниленко Л.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Белогорье Инвест-Строй», о признании предварительного договора купли-продажи помещения в индивидуальном блокированном доме, заключенного 25.12.2013г. между ООО «Белогорье Инвест-Строй» и Даниленко Л.Н. договором долевого участия в строительстве индивидуального блокированного дома, расположенного по адресу <адрес> сроком сдачи объекта капитального строительства в эксплуатацию - 31.12.2014г.; зачесть денежные средства, взысканные с ООО «Белогорье Инвест-Строй» в пользу Даниленко Л.Н. в соответствии с заочным решением Белгородского районного суда от 09.01.2017г. в сумме 610005 рублей в счет оплаты стоимости жилого помещения, расположенного на 2 этаже в двухэтажном индивидуальном блокированном доме общей площадью 66,8 кв.м.; взыскать с ООО «Белогорье Инвест-Строй» неустойку за нарушение срока сдачи объекта капитального строительства в размере 221444,99 рублей и зачесть в счет погашения общей стоимости жилого помещения; взыскать с ООО «Белогорье Инвест-Строй» компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а также штраф в связи с отказом в добровольном порядке исполнить требования потребителя.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку определением Арбитражного суда Белгородского областного суда от 31.05.2017г. в отношении ООО «Белгороье Инвест-Строй» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден М.А.В.

Представитель истца в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч.3 ст. 22 ГПК РФ).

Часть 1 ст. 33 АПК РФ предусматривает, что арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве). Аналогичная норма содержится в п.1 ст. 6 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно части 1 статьи 63 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 закона о банкротстве в целях настоящего Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Законом.

В пункте 1 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В соответствии со ст. 126 ФЗ «О банкротстве» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению, поскольку заявленные истцом требования должны быть предъявлены в рамках процедуры о банкротстве.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску Даниленко Л.Н. к ООО «Белогорье Инвест-Строй» о признании предварительного договора купли-продажи помещения от 25.12.2013г. договором долевого участия в строительстве индивидуального блокированного дома; зачете денежных средств; взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта капитального строительства; компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, штрафа за уклонение от добровольного исполнения требований потребителя.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья