Решение по делу № 12-156/2023 (12-2022/2022;) от 26.12.2022

Дело № 12-156/2023 (12-2022/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                          20 января 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В., изучив жалобу представителя АО «Красноярсккрайгаз» Козловой Ю.В. на постановление №07/018Юл/016 и.о. начальника отдела по надзору в химической и нефтеперерабатывающей промышленности Енисейского управления Ростехнадзора Антипова Н.А. от 15 декабря 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 9.1 КоАП РФ, в отношении АО «Красноярсккрайгаз» (юридический адрес: 660075, г. Красноярск, ул. Северная, 9А),

     УСТАНОВИЛ:

Постановлением №07/018Юл/016 и.о. начальника отдела по надзору в химической и нефтеперерабатывающей промышленности Енисейского управления Ростехнадзора Антипова Н.А. от 15 декабря 2022 года, АО «Красноярсккрайгаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 9.1 КоАП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением представитель АО «Красноярсккрайгаз» Козлова Ю.В. обратилась на него в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой.

Изучив жалобу и представленные материалы, полагаю, жалоба подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения дела.

                В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

      Согласно положениям статьи 47 УПК РФ Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

      В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    Согласно абз.3 под. «з» пункта 3 названного Постановления, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе, индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Невыполнение юридическим лицом обязанностей, возложенных на него соответствующими требованиями, является бездействием.

    Согласно обжалуемому постановлению правонарушения совершены в форме бездействия, в связи с чем, местом совершения правонарушения является место нахождения юридического лица по адресу: г. Красноярск, ул. Северная, д. 9А, что территориально относится к Железнодорожному району г. Красноярска.

     При таких обстоятельствах, жалоба подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя АО «Красноярсккрайгаз» Козловой Ю.В. на постановление №07/018Юл/016 и.о. начальника отдела по надзору в химической и нефтеперерабатывающей промышленности Енисейского управления Ростехнадзора Антипова Н.А. от 15 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 9.1 КоАП РФ, в отношении АО «Красноярсккрайгаз», направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                Е.В. Шлейхер