Решение по делу № 2-1489/2019 от 23.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мисюра Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белоглазовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Кукановой Т.В., Крымской М.А., Куликова В.В. к Чуриной Т.И. о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Куканова Т.В., Крымская М.А., Куликов В.В. обратились в суд с иском к Чуриной Т.И. о признании права общей долевой собственности на земельный участок.

В обоснование иска указали, что ФИО2 на основании регистрационного удостоверения, выданного Кузнецким отделом коммунального хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ за №, принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, указанный жилой дом перешел к его наследникам (по 1/4 доли каждому): супруге Крымской М.А., дочери Кукановой Т.В., сыну ФИО3 (умер ДД.ММ.ГГГГ), сыну Куликову В.В.

В <данные изъяты> года им стало известно, что один из сособственников жилого дома ФИО3 (умерший ДД.ММ.ГГГГ) в <данные изъяты> года подарил 1/4 доли жилого дома своей супруге Чуриной Т.И., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, выяснилось, что по данным ЕГРН земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит Чуриной Т.И. (ранее единоличным собственником указанного земельного участка являлся ее супруг ФИО3).

Как следует из пояснительной записки администрации МО <адрес> Кузнецкого района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно записи похозяйственной книги администрации <адрес> Кузнецкого района Пензенской области от <данные изъяты> гг., лицевой счет №, земельный участок площадью <данные изъяты> соток, расположенный по адресу: <адрес>, находился в пользовании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании этих данных ФИО3 была выдана выписка из похозяйственной книги.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним произведена государственная регистрация права собственности ФИО3 на указанный земельный участок (запись регистрации №).

Однако, с момента принятия наследства после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, также как и жилой дом по адресу: <адрес>, находился в долевом пользовании, и, следовательно, право собственности на него должно было быть зарегистрировано по 1/4 доли за каждым из наследников.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции, действующей до 01.01.2017), ЗК РФ, Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ГК РФ, просили признать за ними и Чуриной Т.И. (в равных долях, по 1/4 доли за каждым) право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от Кукановой Т.В., Крымской М.А., действующей в своих интересах и в интересах Куликова В.В. по доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Истцы Куканова Т.В., Крымская М.А., Куликов В.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик Чурина Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации МО <адрес> Кузнецкого района Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что истцы добровольно направили в суд заявление об отказе от исковых требований, отказ от иска не нарушает права и интересы других лиц, основания, порядок и последствия прекращения производства по делу истцам известны, о чем они указали в своем письменном заявлении, суд считает возможным принять отказ Кукановой Т.В., Крымской М.А., Куликова В.В. от исковых требований и производство по делу прекратить.

При обращении в суд истец Куканова Т.В. уплатила государственную пошлину в размере 1010,90 руб., истец Крымская М.А. – 1010,90 руб., истец Куликов В.В. – 1010,90 руб.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220 абз. 4, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кукановой Т.В., Крымской М.А., Куликова В.В. от иска к Чуриной Т.И. о признании права общей долевой собственности на земельный участок.

Производство по гражданскому делу по иску Кукановой Т.В., Крымской М.А., Куликова В.В. к Чуриной Т.И. о признании права общей долевой собственности на земельный участок прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Кукановой Т.В. уплаченную государственную пошлину в размере 1010 (одной тысячи десяти) рублей 90 копеек согласно чекам-ордерам Пензенского отделения ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить Крымской М.А. уплаченную государственную пошлину в размере 1010 (одной тысячи десяти) рублей 90 копеек согласно чеку-ордеру Пензенского отделения ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить Куликова В.В. уплаченную государственную пошлину в размере 1010 (одной тысячи десяти) рублей 90 копеек согласно чеку-ордеру Пензенского отделения ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: