Решение по делу № 9-29/2018 от 26.03.2018

Материал №9-29/2018          

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Лямбирь                                                 04 апреля 2018 г.                                        

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Фролова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Бикмаева Ю.Ш. к Бикмаеву Ш.З. о признании права собственности на растения, произрастающие на земельном участке сельскохозяйственного назначения,

установил:

Бикмаев Ю.Ш. обратился в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к Бикмаеву Ш.З. о признании права собственности на растения, произрастающие на земельном участке сельскохозяйственного назначения по тем основаниям, что он является сособственником в составе общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <номер>. Указанный земельный участок находится по договору субаренды от 29.09.2009 года у него в аренде. Поскольку у собственников земельного участка нет никаких документов об использовании кем-либо данного земельного участка на законных основаниях, то в силу статьи 136 и п.1 ст.218 Гражданского кодекса РФ право на растения, произрастающие на земельном участке, принадлежат ему, как субарендатору. Настоящее заявление он подал, поскольку предполагает угрозу по нарушению его права -владеть, пользоваться и распоряжаться растениями, произрастающими на указанном земельном участке, так как предполагает и не исключает возможности со стороны ответчика заключения в 2016-2017 годах договора аренды/субаренды с лицами, о которых ему неизвестно, но заключение которого повлечет конфликтную ситуацию для истца с «арендаторами» и собственниками земельного участка. Просит признать его право собственности на растения, произрастающие на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <номер>.

Определением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 27.03.2018 года исковое заявление оставлено без движения.

Истцу предложено в течение пяти дней со дня получения копии настоящего определения устранить указанные в определении судьи недостатки заявления, а именно выполнить требования, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 части второй статьи 131 и статьёй 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения от 27.03.2018 года получена истцом, согласно почтовому уведомлению, -29.03.2018 года.

03.04.2018 года поступило заявление Бикмаева Ю.Ш. об устранении недостатков заявления, в котором истец фактически дублирует исковое заявление, указывая в качестве оснований для подачи иска предполагаемую угрозу со стороны ответчика по нарушению его прав, свобод и законных интересов.

Вместе с тем, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит по общему правилу из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены, или существует реальная угроза их нарушения (определение от 23 октября 2014 года № 2351-О, определение от 29 мая 2014 года № 1158-О).

В заявлении об устранении недостатков искового заявления истцом также, как и в исковом заявлении, не указано в чём состоит реальная угроза нарушения его прав и свобод действиями либо бездействиями ответчика, доказательства, подтверждающие наличие реальной угрозы нарушения его прав и свобод, а также не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Таким образом, отмеченные недостатки искового заявления истец до настоящего дня не исправил.

В соответствии с частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, поскольку в установленной судьей срок истцом не устранены указанные в определении судьи от 27.03.2018 года недостатки искового заявления, заявление Бикмаева Ю.Ш. к Бикмаеву Ш.З. о признании права собственности на растения, произрастающие на земельном участке сельскохозяйственного назначения, следует считать неподанным и оно подлежит возврату со всеми приложенными документами.

При этом истцу Бикмаеву Ю.Ш. разъясняется, что возвращение заявления в указанной ситуации не препятствует его повторному обращению в суд с этим же исковым заявлением, если будут устранены допущенные при его подаче недостатки.

На основании изложенного, руководствуясь частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление Бикмаева Ю.Ш. к Бикмаеву Ш.З. о признании права собственности на растения, произрастающие на земельном участке сельскохозяйственного назначения, считать неподанным и возвратить со всеми приложенными к нему документами истцу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                Н.В.Фролова