Решение по делу № 22-42/2015 (22-796/2014;) от 30.12.2014

Председательствующий – Шатин А.К.                   Дело № 22-42/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 февраля 2015 года                               г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Мельниковой Т.А.

с участием осужденного Аскеров Н.Н.-о.-о. (посредством видеоконференц-связи),

защитника Занина А.С.,

прокурора Болычева Ю.Г.,

переводчика Солтанова В.А.,

при секретаре Фроловой А.А.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Аскеров Н.Н.-о.-о. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 01 декабря 2014 года, которым

отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Аскеров Н.Н.-о.-о., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законодательством.

Заслушав выступление осужденного Аскеров Н.Н.-о.-о. и его защитника – адвоката Занина А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Болычева Ю.Г., возражавшего против удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> края от <дата> (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от <дата> и постановления Ленинского районного суда <адрес> от <дата>) Аскеров Н.Н.-о.-о. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима. Освободился по постановлению Рубцовского городского суда <адрес> от <дата> условно-досрочно на 2 года 3 месяца 17 дней.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> края от <дата> он же осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п.п. «а, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 161 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Аскеров Н.Н.-о.-о. определено 8 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <дата>, окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от <дата> в удовлетворении ходатайства осужденного Аскеров Н.Н.-о.-о. о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон вышеуказанных приговоров, отказано.

Осужденный Аскеров Н.Н.-о.-о. вновь обратился в Майминский районный суд Республики Алтай с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством и снижении назначенного наказания.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от <дата> в принятии ходатайства Аскеров Н.Н.-о.-о. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Аскеров Н.Н.-о.-о. просит отменить постановление судьи как незаконное, привести вынесенные в отношении него приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, снизить назначенное наказание на 1 год, вынести письменное представление судье Шатину за допущенные нарушения закона, в том числе, за отсутствие уведомление осужденного о времени рассмотрения его ходатайства.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав и оценив письменные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит их подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судья обосновано отказал в принятии к производству ходатайства осужденного Аскеров Н.Н.-о.-о. о приведении приговоров от <дата> и <дата> в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, поскольку данный вопрос ранее был рассмотрен Майминским районным судом Республики Алтай <дата>, ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

Судья правильно указал, что каких-либо изменений, смягчающих или иным образом улучшающих положение осужденного Аскеров Н.Н.-о.-о. на момент подачи нового ходатайства осужденного, в уголовный закон внесено не было.

При таких обстоятельствах выводы суда об отказе в принятии ходатайства осужденного к производству суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

Принятое судьей решение соответствует требованиям уголовно-процессуального и уголовного закона, мотивы решения подробно изложены в постановлении. Оснований не согласиться с ними не имеется.

Поскольку оснований для принятия ходатайства осужденного к производству не имелось и судебное разбирательство не назначалось, доводы осужденного об отсутствии уведомления о дате и месте его проведения и доводы адвоката Занина А.С. о не исследовании судьей постановления Майминского районного суда от <дата>, являются несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

     Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от         01 декабря 2014 года в отношении Аскерова Н.Н.-о. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                               Т.А. Мельникова