Решение по делу № 1-104/2022 от 29.07.2022

<адрес>.

26RS0034-01-2022-000527-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    19 августа 2022 года                                                                  с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Савельевой А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Туркменского района Ставропольского края Гальченко А.Г.,

подсудимого Ночевникова С.В.,

защитника-адвоката Сайналиевой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

Ночевникова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, на иждивении мать 1943 года рождения, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Туркменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 года, неотбытый срок лишения права управления транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Ночевников С.В. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Ночевников С.В. имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору Туркменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, осуществил движение по автодороге по направлению от <адрес> в сторону <адрес>, на автомобиле марки «ВАЗ 32121» регистрационный знак О275СН 26 регион, где ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 км. восточнее от <адрес>, а согласно географической системы координат 45 градусов 21 минута 55 секунд северной широты, 43 градуса 43 минуты 23 секунды восточной долготы, был остановлен инспекторами ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Туркменский»: ФИО4 и ФИО3

Далее инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Туркменский» ФИО4, находясь вместе с Ночевниковым С.В. в служебном автомобиле, на указанном участке местности, предложил Ночевникову С.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с использованием прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» заводской номер №, на что последний ответил согласием. После чего Ночевников С.В., находясь в служебном автомобиле, на указанном участке местности, был освидетельствован инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Туркменский» ФИО4, с использованием прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» заводской номер №, согласно показаний которого и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ было установлено состояние алкогольного опьянение Ночевникова С.В.

При ознакомлении обвиняемого Ночевникова С.В. и его защитника с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ночевников С.В. подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Ночевников С.В. полностью признал себя виновным в совершении преступления и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого Ночевникова С.В. адвокат Сайналиева Г.Ш. также не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гальченко А.Г. не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимый Ночевников С.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Ночевников С.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Понимание Ночевниковым С.В. существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Суд считает доказанной виновность подсудимого Ночевникова С.В. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ночевникова С.В., предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном Ночевникова С.В., его меры принятые к недопущению употребления алкоголя (ДД.ММ.ГГГГ пройден курс противоалкогольного лечения – кодирование сроком на 1 год), положительную характеристику в период отбытия обязательных работ из ООО «Комунальное хозяйство», положительные характеристики по мету временного трудоустройств от ИП ФИО5 и от соседей, а так же наличие на иждивении престарелой матери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, требующей постороннего ухода.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ночевниковым С.В. преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства и трудоустройства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Ночевникова С.В. и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание Ночевникову С.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, так как ранее назначенное наказание в виде обязательных работ за аналогичное преступление, не привело к его исправлению. При этом, учитывая личность виновного и обстоятельства дела, оснований для назначения ему иных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности Ночевникова С.В., оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определив вид наказания в виде лишения свободы, суд учитывая обстоятельства дела, личность виновного, который принял меры по недопущению употребления алкоголя путем проведения ДД.ММ.ГГГГ курса противоалкогольного лечения – кодирование сроком на 1 год, и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, таких как раскаяние ФИО7 в содеянном, положительной характеристики с мест трудоустройства и места жительства, а так же наличие на иждивении престарелой матери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, требующей постороннего ухода, приходит к выводу, что исправление Ночевникова С.В. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает возможным, к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ и считать его условным, с установлением испытательного срока, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а так же возложением дополнительных обязанностей способствующих его исправлению, а именно: не покидать место своего жительства по адресу: <адрес>, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Ночевников С.В. ранее судим и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Туркменского районного суда <адрес> имеет неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 год 21 день, в связи с чем, суд назначает ему наказание по правилам ст.70УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ночевникова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст.70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения неотбытой части дополнительного наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ Туркменского районного суда <адрес> и дополнительного наказания по данному приговору, окончательно назначить Ночевникову С. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Ночевникову С. В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного Ночевникова С. В. обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию, не покидать место своего жительства по адресу: <адрес>, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, не посещать места общественного питания в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении Ночевникова С. В. в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

            - автомобиль марки «ВАЗ 32121» регистрационный знак О275СН 26 регион, хранящийся на штрафной административной стоянке расположенной по адресу: <адрес>, Благодарненский ГО, <адрес>, пер. Безымянный, <адрес> «В», по вступлению приговора в законную силу - возвратить ФИО8 по принадлежности;

- DVD-R диск серебристого цвета – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд, через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             Судья                                                     А.А. Свидлов

             Копия верна:                подпись

Подлинник приговора хранится в материалах

уголовного дела № 1-104/2022 Туркменского

районного суда Ставропольского края.