Решение по делу № 2а-1253/2020 от 20.12.2019

                                                                                                             2а – 1253/2019

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                              30 января 2020 года

              Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Ломакиной С.В.,

при секретаре: Устюговой Н.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1253/2020 по административному исковому заявлению Кобенцова Ю.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области Брылко А.А. в части несовершения передачи исполнительного производства № от 13.03.2014г. в подразделение судебных приставов г. Сочи

УСТАНОВИЛ:

            Кобенцов Ю.В. обратился в суд с указанными требованиями. Требования мотивированы тем, что в августе 2019 он обратился к судебному приставу – исполнителю ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области Брылко А.А. с заявлением о передаче исполнительного производства № от 13.03.2014г. по исполнительному листу № 2-2850-2008 от 11.11.2008г. в подразделение судебных приставов в г. Сочи по новому месту жительства. 17.07.2019г. он переехал в г. Сочи и в настоящее время проживает по адресу <адрес> До настоящего времени исполнительное производство так и не передано в г. Сочи. Бездействие судебного пристава – исполнителя считает неправомерным, нарушающим его права.

       Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили, дело рассмотрено в их отсутствие.

     Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

                 Судом установлено, что постановлением о принятии ИП к исполнению от 27.11.2015г. судебным приставом – исполнителем ОСП о взыскании ИП по алиментам принято к исполнению исполнительное производство № в отношении Комбенцова Ю.В. переданное из другого структурного подразделения, исполнительному производству присвоен номер №.

             Согласно Акту об изменении места совершения исполнительских действий от 26.12.2019г. исполнительный документ в отношении должника Комбенцова Ю.В. и копия настоящего акта направлены для исполнения по территориальности в Хостинский РОСП г. Сочи.

       Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Совокупность указанных обстоятельств по данному делу судом не установлена, поскольку на сегодняшний день исполнительное производство передано на исполнение в службу судебных приставов по месту жительства должника.

Кроме того, из материалов настоящего дела не следует, что оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя повлекло неблагоприятные последствия для административного истца. Доказательств обратного, административным истцом не представлено.

Таким образом, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий, решения требованиям закона и нарушение этими действиями, решением прав и законных интересов административного истца в данном случае отсутствует.

При таких обстоятельствах в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод, возложения на заявителя незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

              Руководствуясь ст. ст. 219, 227, 228, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ суд

РЕШИЛ:

         В удовлетворении требований Кобенцову Ю.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области Брылко А.А. в части несовершения передачи исполнительного производства № от 13.03.2014г. в подразделение судебных приставов г. Сочи - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

         Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2020 года.

         Председательствующий:                                                                                 С.В. Ломакина