Решение по делу № 2-65/2018 от 11.01.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 30 апреля 2018 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО5,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО3 и ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры расположенной по адресу <адрес>. Квартира принадлежит ей на основании договора о безвозмездной передаче в собственность 1993 года. В данной квартире вместе с ней проживал сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения инвалид II группы. Во время боевых действий в 1998 году она с сыном вынуждена была покинуть <адрес> и выехала в <адрес>. Все свое имущество она оставила в квартире, с собой взяла только документы и носильные вещи. Несколько лет назад она пыталась попасть в свою квартиру, но не смогла, так как на входных дверях сменен замок. Со слов жителей дома она узнала, что в указанной квартире проживает ФИО2. Она обратилась в Ленинский РОВД <адрес> с заявлением о принятии мер к ФИО2 по вопросу выселения и истребования её имущества из незаконного владения. Её обращение положительных результатов не принесло, ей было рекомендовано обратиться в суд. Она обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском о признании права собственности на квартиру и истребовании имущества из незаконного владения. ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено заочное решение, согласно которому ей было отказано, ввиду того, что признание за ней права собственности на данную квартиру не требуется, т.к. право собственности подтверждается представленными ею документами, а ей необходимо обратится в суд с иском о выселении. В 2016 году она обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением прекращенным и выселении. Решением Ленинского районного суда <адрес> от 06 05.2016 в удовлетворении исковых требований ей было отказано ввиду того, что ФИО2 является не надлежащим ответчиком, так как в данной квартире он не проживает, квартира передана Департаментом жилищной политики мэрией <адрес> гражданке ФИО3. Таким образом, из решения суда ей стало известно, что в настоящее время в её квартире проживает ФИО3. Регистрация и проживание ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Она обращалась к ответчику с просьбой добровольно сняться с регистрационного учета и выселится, однако, выселиться и добровольно снятся с учета, ответчик не желает, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. В связи с изложенным просит суд признать право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, прекращенным и выселить её и членов её семьи с данного помещения.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен в качестве соответчика по данному гражданскому делу.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 пояснил, что в указанной квартире он проживает вместе с супругой ФИО3 и несовершеннолетними детьми, однако в настоящее время он живет в ней один, так как супруга вместе с детьми находится за пределами Чеченской Республики. ФИО3 извещена о дате судебного заседания, но не может явиться в суд, поскольку находится на лечении. Вместе с тем указал, что он отправил ФИО4 в 1998 году на поезде, у него есть свидетели, так же он ей отдал все её документы, в том числе и на квартиру, у него есть сведения о получении ФИО4 в <адрес> компенсации за утраченное жилье и имущество на указанное жилое помещение.

Истцом ФИО4 в суд подано заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенная о дате времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, со слов супруга она находится на лечении за пределами Чеченской Республики, в материалах дела представлена справка врача терапевта о том, что ФИО3 состоит на «Д» учете у врача терапевта. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в её отсутствие.

От ответчика ФИО2 в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования не признает, просит суд отказать в их удовлетворении.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 участвующий в деле полагает правильным в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать.

Изучив материалы данного дела, доводы истца, изложенные в заявлении, выслушав пояснения ответчика, мнение прокурора, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> собственником указана ФИО3, на основании ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что Мэрия <адрес> в лице начальника Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> передала в собственность ФИО3 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (Тухачевского), <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО3, на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно сведениям УВМ МВД РФ по Чеченской Республике отдела адресно-справочной работы ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ООО УК «Высота» лицевой счет на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> открыт на имя ФИО3 на основании ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ №, так же ранее квартира числилась за ФИО4 на основании обменного ордера от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из копии заявительского материала, поступившего в суд из УФМС <адрес>, видно, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в Чеченской Республике. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась во Временную комиссию при администрации <адрес> с заявлением об отказе от права владения квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и получении компенсации за утраченное жилье и имущество.

Решением Временной комиссии при <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО4 в счет компенсации за утраченное жилье и имущество по адресу: <адрес>, выплачена сумма в размере 64 346 руб. 60 коп.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден «Порядок выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно».

В соответствии с п. 2 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утвержденного постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ право на получение компенсации имеют граждане, утратившие на территории Чеченской Республики жилье независимо от формы его собственности и степени разрушения и/или личное имущество, безвозвратно покинувшие Чеченскую Республику с ДД.ММ.ГГГГ, при условии снятия с регистрационного учета всех членов семьи по прежнему месту жительства и их отказа от жилья на территории Чеченской Республики.

В соответствии с п. 9 Порядка граждане, имеющие право на получение компенсационных выплат при подаче заявления в территориальные органы миграционной службы по месту своей регистрации предъявляют подлинники документов, подтверждающих право владения или пользования жильем (выписка из домовой книги, копия финансового лицевого счета, договор купли-продажи, ордер, договор дарения, документ, свидетельствующий о приватизации жилья и др.).

Таким образом, ФИО4 распорядилась принадлежащей ей квартирой, передав ее в собственность государства, требования ФИО4 о выселении ФИО3 не подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что ФИО4 право на спорную квартиру утрачено в связи с её отказом от права владения и получением компенсации в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, проживанием в ней ФИО3 и ФИО7 её права не затрагиваются и не нарушаются.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3 и ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

ФИО8 Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев