Решение по делу № 1-342/2021 от 04.08.2021

36MS0082-01-2021-002293-59                  уг. дело №1-342/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Новая Усмань      02 ноября 2021 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Панченко Л.А.,

при секретаре судебного заседания Андреещевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Чижовой К.В.,

подсудимого Крымова Игоря Владимировича,

защитника Шевченко А.В., представившей удостоверение адвоката № 1611 и ордер № 164/1,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Крымова Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 25.02.2021 Левобережным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Отбыт 1 час обязательных работ, не отбыто 159 часов обязательных работ,

2) 18.10.2021 Нововоронежским городским судом Воронежской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 350 часам обязательных работ, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 25.02.2021, окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ. Не отбытый срока наказания - 400 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Крымов И.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести – мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе от 27.06.2020, вступившим в законную силу 08.07.2020 года, Крымов Игорь Владимирович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф Крымов И.В. не оплатил.

15.12.2020 года Крымов И.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в период времени с 12 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>», имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и персонала магазина, путем свободного доступа тайно похитил из торгового стеллажа холодильного оборудования три пачки масла «Вкуснотеево Крестьянское сливочное 72,5%», массой 180 гр., каждая стоимостью 87,27 рублей, три пачки масла «Вкуснотеево. Традиционное сливочное 82,5%», массой 200 гр., каждая стоимостью 115,53 рублей, принадлежащие <данные изъяты>», которые впоследствии поместил во внешнее карманы верхней одежды, рассчитывая таким образом вынести похищенное без оплаты. После этого 15.12.2020 примерно в 12 часов 40 минут Крымов И.В., сокрыв похищенный товар в своих карманах, проследовал через кассовую зону магазина, не оплатив его, скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Крымова И.В. <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 608 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый Крымов И.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Шевченко А.В. поддержала ходатайство Крымова И.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО6 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором имеется согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, ущерб не возмещен, по мере наказания подсудимого полагается на усмотрение суда.

Суд постановил: рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего ФИО6

Государственный обвинитель Чижова К.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крымов И.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Крымов И.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого Крымова И.В. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок заявления ходатайства, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Крымову И.В. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства – удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Крымов И.В. добровольно обратился в органы внутренних дел с явкой с повинной (т.1 л.д.29), полностью признал свою вину при производстве дознания и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, страдает хроническим заболеванием, что в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении подсудимому наказания применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая, что подсудимый Крымов И.В. является трудоспособным, его имущественное положение, подсудимый имеет постоянное место жительства, осознал противоправность своего поведения, в содеянном раскаялся, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление Крымова И.В. без изоляции от общества и назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения Крымову И.В. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, или для применения к нему ст. 64 УК РФ не имеется.

При указанных обстоятельствах, оснований для изменения Крымову И.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд    

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крымова Игоря Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов (сто двадцать часов).

На основании ч.ч. 5, 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за совершенное преступление по настоящему приговору и приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 18.10.2021, окончательно назначить Крымову И.В. наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов (четыреста пятьдесят часов) с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

В окончательное наказание засчитать Крымову И.В. наказание, отбытое по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 25.02.2021, – 1 час обязательных работ.

Меру пресечения в отношении подсудимого Крымова И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: «DVD-R» компакт – диск с фрагментами видеозаписей от 15.12.2020, хранить при уголовном деле; три пачки масла «Вкуснотеево Крестьянское сливочное 72,5%», массой 180 гр. каждая, три пачки масла «Вкуснотеево. Традиционное сливочное 82,5%» массой 200 гр. каждая, оставить в пользовании и распоряжении <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: