Решение по делу № 2-2077/2018 от 31.08.2018

Отметка об исполнении решения

_________________________________________________________________

Дело № 2-2077/18                        12 ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Князевой О.Е.,

при секретаре Романовой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Котельниковой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных расходов

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в Дзержинский районный суд Санкт – Петербурга с исковым заявлением к Котельниковой М.В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 207317768 от 09.10.2014 года по состоянию на 10.07.2018 года в размере 526 991 рубль 73 копейки, складывающуюся из задолженности по основному долгу в размере 375 566 рублей 30 копеек и задолженности по процентам в размере 151 425 рублей 43 копейки, а также понесенные расходы по госпошлине в сумме 8 469 рублей 92 копейки.

    В обоснование заявленных требований истец указывает, что 09.10.2014 года между сторонами был заключен кредитный договор на потребительские цены № 207317768 путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 701 000 рублей сроком на 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом 24,9 % годовых, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С 18.10.2017 года ответчик в нарушение принятых на себя обязательств прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем в ее адрес 12.04.2018 года было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое было оставлено без удовлетворения, в настоящее время задолженность так же не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

    Представитель истца в назначенное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, при обращении в суд просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

    Ответчик Котельникова М.В. в назначенное судебное заседание не явилась, надлежащим образом неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения гражданского дела путем направления ей почтовой корреспонденции, однако интереса к направленной ей корреспонденции не проявила, не получила ее.

Согласно ст.10 ГПК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды, на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, место жительства гражданина должно совпадать с местом его регистрации, в связи с чем местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Как усматривается из справки УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО (л.д.70), ответчик зарегистрирована проживающей по адресу: <адрес>, при заключении кредитного договора ей также был указан указанный адрес регистрации, и сообщены сведения о месте фактического проживания.

Ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст.165.1 ГК РФ путем направления судебных извещений по адресам, указанным ею при заключении договора как адрес регистрации, а так же по указанному при заключении кредитного договора адресу фактического проживания. Согласно сообщению организации связи адресат в адресах отсутствовал и не явился за получением судебного извещения по извещению организации связи.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Получение корреспонденции в адресе регистрации, при многократном направлении судебных извещений судом, ответчик не обеспечил, об ином месте жительства, где ответчик получал бы корреспонденцию, ответчиком при заключении договора или в дальнейшем не сообщено.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных извещений, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что ответчик извещалась о нахождении дела в производстве суда, иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 09.10.2014 года между Котельниковой М.В. и ПАО «Промсвязьбанк» (на момент заключения договора – ОАО «Промсвязьбанк») на основании заявления заемщика на заключение договора потребительского кредита (л.д.15) и его принятия банком, был заключен кредитный договор на потребительские цели № 207317768, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 701 000 рублей сроком на 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом 24,9 % годовых. Сторонами определено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения, который так же был согласован сторонами (л.д.24).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст.310 ГК РФ не допускается. Согласно п.2 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

Как усматривается из выписок по лицевому счету (л.д.41-58), расчета задолженности (л.д.14) и сведениях о погашении задолженности (л.д.38-40) истцом обязанность по предоставлению кредита исполнена, ответчиком график погашения по кредитному договору нарушался, возврат кредита выплата процентов не производится, образовалась значительная задолженность.

        В соответствии с п.7.1 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, являющегося неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, кредитор вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а так же иных случаях, предусмотренных законодательством. Согласно п.7.2 Правил, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить задолженность по договору не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании.

        Ввиду ненадлежащего исполнения по кредитному договору Банком заемщику 12.04.2018 года направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до 14.05.2018 года (л.д.32-33).

        Задолженность по кредитному договору в установленный указанным требование срок не погашена, что не оспаривается ответчиком.

        Как усматривается из расчета по иску, выполненного по состоянию на 10.07.2018 года, указанных выписок по лицевому счету, задолженность ответчика по рассматриваемому кредитному договору составляет 526 991 рубль 73 копейки и складывается из задолженности по основному долгу в размере 375 566 рублей 30 копеек и задолженности по процентам в размере 151 425 рублей 43 копейки.

        Расчеты, представленные истцом, судом проверены, являются обоснованными, исполнены в соответствии с условиями кредитного договора и нормами действующего законодательства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы, основаны на положениях ст.309, п.1 ст.330,ст.807, п.1 ст.810, п.2 ст.811, ст.819 ГК РФ, подлежат удовлетворению, в размере 526 991 рубль 73 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 8 469 рублей 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Котельниковой Марины Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 207317768 от 09.10.2014 года по состоянию на 10.07.2018 года в общей сумме 526 991 рубль 73 копейки и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 469 рублей 92 копейки, а всего взыскать 535 461 рубль 65 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца через суд, его постановивший.

Судья                                                                                                    О.Е.Князева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23.11.2018 года