Решение по делу № 2-2059/2015 от 17.02.2015

Дело №2-2059/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» апреля 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                        Кургановой Н.В.,

при секретаре                                                    П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к ООО «АЗР Моторс Пушкино», ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», третьем улицу РЭО ОГИБДД МУ МВД России « Пушкинское» о признании права собственности на транспортное средство, обязании выдать паспорт технического средства,

установил:

Г. обратился с требованиями к ООО «АЗР Моторс Пушкино» о признании за ним права собственности на транспортное средство <данные изъяты>, обязании ответчика выдать паспорт транспортного средства № <адрес>, компенсации морального вреда 100 000 руб., расходов по оплате юридических услуг 50 000руб, расходы по оплате услуг нотариуса за оформление нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей, указав, что <дата> истец заключил с ответчиком договор купли продажи указанного ТС, обязательства по которому им исполнены в полном объеме, оплачена стоимость автомобиля, однако последний передан ему без паспорта транспортного средства; не смотря на многочисленные обращения истца в ООО «АЗР Моторс Пушкино» о его выдаче, требования истца исполнены не были, в связи с чем последовало обращение в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Р. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить как законные и обоснованные.

Ответчик представитель ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, надлежащим образом.

Ответчик представитель ООО «АЗР Моторс Пушкино» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом в соответствии с положениями ст.113ГПК РФ.

Представитель третьего лица РЭО ОГИБДД МУ МВД России Пушкинское в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом в соответствии с положениями ст.113ГПК РФ, отзыв на иск суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В силу пункта 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 55, при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в частности, регистрационные документы на данное транспортное средство.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от <дата> N 477 "О введении паспортов транспортных средств" наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

В соответствии с Постановлением Госстандарта РФ от <дата> N 19 "О совершенствовании сертификации механических транспортных средств и прицепов" паспорт транспортного средства (ПТС) - документ, действующий на территории Российской Федерации для регистрации и допуска транспортных средств к эксплуатации, а также в целях борьбы с их хищениями, обеспечения защиты прав потребителей. Паспорт транспортного средства в том числе подтверждает наличие "одобрения типа транспортного средства".

Согласно Приказу МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от <дата> "Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств" паспорта транспортных средств и паспорта шасси транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в Российскую Федерацию.

Материалами дела установлено, что <дата> между ООО «АЗР Моторс Пушкино» и истцом Г. заключен договор № купли-продажи транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> года выпуска, согласно которому Продавец обязался передать покупателю автомобиль, в том числе ПТС, а покупатель обязался оплатить транспортное средство (л.д.7-10).

Истец обязательства по договору выполнил, оплатив в полном объеме стоимость автомобиля, что сторонами не оспаривается.

Ответчик ООО «АЗР Моторс Пушкино» передал истцу автомобиль, что следует из Акта приема-передачи ТС № от <дата> (л.д.12).

ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» являлось собственником и изготовителем автомобиля NISSAN X-Trail, Z8NTBNT31DS136392, 2014 года выпуска, согласно данным Паспорта транспортного средства № <адрес> (л.д.13 ).

Вместе с тем, до настоящего времени оригинал ПТС истцу не передан, автомобиль в органах ГИБДД в установленном законом порядке не зарегистрирован.

Сторонами не оспаривались те обстоятельства, что между ООО «АЗР Моторс Пушкино» и ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» имеются договорные отношения, по которым последний поставляет ООО «АЗР Моторс Пушкино» автомобили с условием отсрочки платежа.

Автомобиль, приобретённый истцом, передан поставщиком ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» в ООО «АЗР Моторс Пушкино» по товарной накладной, что также не оспаривалось сторонами и следует из копии искового заявления ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС».

Как следует из письменных объяснений ответчика ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», в связи с неисполнением денежных обязательств ООО «АЗР Моторс» перед ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», оригинал ПТС на автомобиль, проданный истцу, находится у изготовителя - ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС».

Наличие неисполненных денежных обязательств ООО «АЗР Моторс Пушкино» перед ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» не может влиять на права истца как добросовестного приобретателя ТС, поскольку относится к правоотношениям между двумя хозяйствующими субъектами, а потому находится за пределами данного спора, сведения о разрешении которого в настоящее время в арбитражном суде представлены в материалы дела.

Согласно обстоятельств, указанных в иске ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», эта организация не имеет намерений вернуть автомобили, право собственности на которые переходили от ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» к ООО «АЗР Моторс Пушкино» в дату отгрузки ТС.

Учитывая, что законом обязанность выдать ПТС возложена на изготовителя, владеющего оригиналом ПТС, которым по данному делу является ответчик ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», при этом иного способа зарегистрировать истцу автомобиль, кроме как предоставить паспорт технического средства, законодательство не предусматривает, суд полагает необходимым возложить обязанность выдать истцу паспорт транспортного средства на приобретенный им автомобиль на ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС».

Сведений о нахождении ПТС у ответчика ООО «АЗР Моторс Пушкино» - суду по данному делу не представлено.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебном решении», исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198,статьи 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

В порядке ст.204 ГПК РФ суд полагает необходимым установить срок исполнения решения в части передачи истцу ПТС 15 дней со дня вступления решения в законную силу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в досудебном порядке требования истца, изложенные в претензии выполнены не были, в связи с чем истец обратился в суд, в связи с чем нарушены права истца как потребителя и в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования истца о компенсации морального вреда являются законными.

Суд, исходя из обстоятельств данного гражданского дела, степени разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, которые суд взыскивает с ответчика ООО «АЗР МОТОРС Пушкино», поскольку ответчик нарушил договорные обязательства по передаче истцу транспортного средства с комплектом принадлежностей, что повлекло обращение истца в суд с иском.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд при определении размера оплаты услуг представителя в соответствии с правилами ст.100 ГПК РФ, руководствуется требованиями разумности, справедливости, учитывает категорию и сложность данного гражданского дела, количество судебных заседаний с участием представителя, объем оказанных представителем услуг по данному гражданскому делу, и определяет, что взысканию с ООО «АЗР МОТОРС Пушкино», подлежит в порядке ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ сумма в размере 10 000 руб.

Так же с ответчика подлежат взысканию 1 700 рублей, оплаченных истцом нотариальные услуги.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Г. к ООО «АЗР Моторс Пушкино», ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», третьему лицу РЭО ОГИБДД МУ МВД России « Пушкинское» о признании права собственности на транспортное средство, обязании выдать паспорт технического средства удовлетворить частично.

Признать за Г. право собственности на транспортное средство <данные изъяты>

Обязать ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» передать Г. подлинник паспорта транспортного средства (ПТС) на автомобиль <данные изъяты>, цвет - белый, в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ООО « АЗР Моторс Пушкино» в пользу Г. 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 10 000 рублей в счет оплаты услуг представителя и 1 700 в счет оплаты нотариальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.- <дата>.

Судья