Решение по делу № 2-1962/2021 от 08.10.2021

Дело № 2-1962/2021                                     ***

УИД 33MS0022-01-2021-003763-68

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2021 года                             г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи             Сатышевой Е.В.,

при секретаре                              Астафьевой А.О.,

с участием истца     Макаренко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренко Татьяны Владимировны к Волковой Ирине Алексеевне о взыскании задолженности,

установил:

Макаренко Т.В. обратилась в суд с иском к Волковой И.А. о взыскании долга по расписке в сумме 15000 руб., судебных расходов в сумме 1058 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, матерью ФИО1, и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 взяла у ФИО4 в долг денежные средства в сумме 15000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. В указанный срок сумма займа ответчиком возвращена не была. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, наследником после ее смерти является Макаренко Т.В. Обращения Макаренко Т.В. с просьбой вернуть долг ответчиком были проигнорированы, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Макаренко Т.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Волкова И.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебные извещения доставленными адресату.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ определено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей (п. 4 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 взяла у ФИО4 в долг денежные средства в сумме 15000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая расписка (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д. 15).

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является ее дочь ФИО5, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д. 102-135).

Обращаясь с настоящим иском в суд, Макаренкова Т.В. указала, что Волкова И.А. свои обязательства по возврату долга не исполнила, в добровольном порядке возвратить полученные денежные средства отказывается.

В обоснование заявленных требований Макаренковой Т.В. представлена переписка с Волковой И.А. посредством услуг системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями (л.д. 19-20).

Доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не оспорены.

Таким образом, к истцу Макаренко Т.В., как к наследнику ФИО4, перешли имущественные права, вытекающие из договора займа, в связи с чем у ответчика Волковой И.А. перед истцом возникла обязанность по выплате задолженности по заключенному договору займа.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика Волковой И.А. в пользу Макаренко Т.В. подлежат взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 600 руб. и почтовые расходы в сумме 458 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Макаренко Татьяны Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Волковой Ирины Алексеевны в пользу Макаренко Татьяны Владимировны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 (шестьсот) рублей, почтовые расходы в сумме 458 (четыреста пятьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

***

***

***

***