Решение по делу № 2-764/2015 от 24.06.2015

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2015 г.                                                                               г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Х.Р.,

при секретаре Тлеповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> к Абдыкаарову ФИО5 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> обратилось в суд с иском к Абдыкаарову Н.М. о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ при управлении Абдыкааровым Н.М. автомобилем «Ниссан Альмера» гос.номер № регион, на <адрес>е № <адрес> совершено дорожно - транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Шкода Ети» гос.номер № регион, владельцем которого является Батова А.И. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Шкода Ети» гос.номер № регион застрахован в СПАО «Ингосстрах» по добровольному виду страхования от страховых рисков «ущерб» и «угон» (страховой полис « №) на сумму <данные изъяты> рублей. Вина Абдыкаарова Н.М. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается сведениями из административного материала от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шкода Ети» гос.номер № регион составляет <данные изъяты> руб., то есть более 75% от страховой суммы, составляющей <данные изъяты> рублей. Данная претензия урегулировалась на особых условиях «полной гибели».

СПАО «Ингосстрах» выплатило по этому страховому случаю собственнику Батовой А.И. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, согласно договору купли-продажи стоимость годных остатков автомашины «Шкода Ети» гос.номер № регион составила <данные изъяты> рубля. Таким образом, СПАО «Ингосстрах» понесло убытки в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии гражданская ответственность причинителя ущерба Абдыкаарова Н.М. в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгострах», которое возместило <данные изъяты> рублей. Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером причинённого ущерба составляет <данные изъяты>

В связи с чем, истец СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с Абдыкаарова Н.М. убытки в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Абдыкааров Н.М. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ г., Абдыкааров Н.М. управляя автомобилем «Ниссан Альмера» гос.номер № регион, нарушил требования ПДД РФ, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем «Шкода Ети» гос.номер № регион и причинил ему механические повреждения.

В соответствии со справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, определением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, виновником ДТП является Абдыкааров Н.М.

Согласно страховому полису от ДД.ММ.ГГГГ серии АА № поврежденный автомобиль «Шкода Ети» гос.номер № регион, застрахован в ОСАО «Ингосстрах».

Согласно калькуляции на ремонт № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шкода Ети» гос.номер № регион составляет № рублей.

Поскольку транспортное средство Батовой А.И. на момент ДТП было застраховано по договору страхования транспортных средств согласно полису от ДД.ММ.ГГГГ серии АА № № СПАО «Ингострах» выполнило обязательство по данному договору и произвело страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно договору купли-продажи стоимость годных остатков автомобиля «Шкода Ети» гос.номер № регион составила <данные изъяты> рубля. Таким образом, СПАО «Ингосстрах» понесло убытки в размере <данные изъяты>

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Ниссан Альмера» гос.номер № регион застрахована в ООО «Росгосстрах» в связи с чем СПАО «Ингосстрах» выставило к ним суброгационное требование на сумму <данные изъяты> (максимальный размер выплаты по ОСАГО) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

ООО «Росгосстрах» выплатило СПАО «Ингосстрах» <данные изъяты>.

Не возмещенными остались <данные изъяты>

Данные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между истцом и ответчиком правоотношений, связанных с правом СПАО «Ингосстрах» предъявить регрессные требования в порядке суброгации к Абдыкаарову Н.М.

В материалах дела имеется претензия от ДД.ММ.ГГГГ г., направленная СПАО «Ингосстрах» в адрес Абдыкаарова Н.М. на сумму <данные изъяты> рублей, однако ответчик на претензию не ответил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Проанализировав, представленные доказательства, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Абдыкаарову Н.М. о возмещении убытков в порядке суброгации и судебных расходов, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> к Абдыкаарову ФИО6 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

    Взыскать с Абдыкаарова ФИО7 в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                          Х.Р. Мустафина