Решение по делу № 1-657/2017 от 30.10.2017

Дело № 1-657/2017 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Рі. Челябинск                                   08 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 Рі.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Шкоркина А.Ю.,

при секретаре Галунчикове А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Ерофеева А.А.,

подсудимого Фомина А.В., его защитника - адвоката Шайдт Н.В., действующей с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от 08 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФОМИНА <данные изъяты> судимого 15 марта 2017 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год. Приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу 28 марта 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Фомин А. В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Около 01 часа 00 минут 31 августа 2017 года Фомин А.В. находился у д. 48 по ул. Бейвеля в Курчатовском районе г. Челябинска, где у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для личного употребления и без цели сбыта незаконно приобрел вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (

Указанное наркотическое средство Фомин А.В. оставил при себе на незаконное хранение без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра.

31 августа 2017 года около 01 часа 30 минут у д. 63 «а» по ул. Артиллерийская в Тракторозаводском районе г. Челябинска Фомин А.В. задержан сотрудниками полиции.

После чего, 31 августа 2017 года в период с 02 часов 10 минут до 02 часов 25 минут в каб. 3 д. 43 по ул. Шуменская в Тракторозаводском районе г. Челябинска при проведении личного досмотра Фомина А.В. в правом заднем кармане шорт, надетых на последнем, обнаружено и изъято вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (

Согласно справке об исследовании № от 31 августа 2017 года представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона - PVP (

(С‚. в„– Р».Рґ. в„–

Согласно заключению эксперта № от 11 сентября 2017 года представленное на экспертизу вещество содержит производное N-метилэфедрона - PVP (

(С‚. в„– Р».Рґ. в„–)

Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № 618 от 30 июня 1998 года, N-метилэфедрон и его производные, в данном случае PVP (

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», производное N-метилэфедрона - PVP (

В ходе судебного разбирательства подсудимый Фомин А.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что обвинение Фомину А.В. понятно, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Фомина А.В. - адвокат Шайдт Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Фоминым А.В. при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, предъявленное обвинение признает в полном объеме и добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении Фомина А.В. судебного решения, вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Фомина А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная юридическая оценка действий подсудимого Фомина А.В. соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

С учетом сведений о личности Фомина А.В. суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении Фомину А.В. наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, возраст, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 относится к категории небольшой тяжести, в этой связи, обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую суд считает нецелесообразным.

При решении вопроса о размере наказания, суд, в качестве данных о личности учитывает, что подсудимый положительно характеризуется в быту и при осуществлении трудовой деятельности, не состоит на учете у врача-психиатра (т. 1 л.д. 118), состоит на учете у врача-нарколога с 2014 года с диагнозом: «Наркомания сочетанная», совершил преступление в период испытательного срока по ранее постановленному приговору, имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, трудоустроен.

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание суд относит наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Оценив данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяют суду прийти к выводу о назначении последнему наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, указанный вид наказания является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Фоминым А.В. новых преступлений.

Вместе с тем, суд считает, что исправление и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции Фомина А.В. от общества, поэтому применяет в отношении подсудимого положения ст. 73, ч. 4 ст. 74 УК РФ об условном осуждении и сохранении условного осуждения по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 15 марта 2017 года.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, их трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Фомина А.В. исполнение определенных обязанностей.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Фомину А.В. наказания суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, существенно уменьшившими степень общественной опасности совершенного преступления.

Кроме того, несмотря на то, что Фомин А.В. страдает наркоманией (т. № л.д. №) возможность применения к нему положения ст. 82.1 УК РФ судом не обсуждается, ввиду наличия непогашенной судимости за преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу в отношении Фомина А.В. подлежит сохранению, а после - отмене.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФОМИНА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Фомину А. В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Фомина А. В. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства либо пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, согласно установленного графика;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического, а равно любого другого опьянения;

- пройти лечение от наркомании в срок, не превышающий трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Фомину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 15 марта 2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску:

- вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (

- сотовый телефон «KENEKSI» - вернуть осужденному Фомину А.В., а в случае отказа в получении - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий                  Рђ.Р®. РЁРєРѕСЂРєРёРЅ