Решение по делу № 1-94/2018 от 28.12.2017

Дело № 1-0094/2018 (11702330002030321)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 01 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Новиковой Ю.Г.,

при секретаре Куковякиной Н.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Кирова Балыбердиной Е.А., Устюговой Е.В., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кобзевой О.А.,

подсудимого Караваева А.А.,

защитника - адвоката Коваленко А.И., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Караваева А. А.ча, { ... }

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Караваев А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В {Дата изъята} года Караваев А.А., получив от неустановленного лица через сервис «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предложение о незаконном распространении наркотических средств, согласился за денежное вознаграждение осуществлять их сбыт путем создания тайниковых закладок на территории {Адрес изъят} и передавать информацию о местонахождении наркотических средств неустановленному лицу, используя сервис «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

{Дата изъята} в утренние часы Караваев А.А., реализуя задуманное, получив от неустановленного лица через сервис «Telegram» информационно-телекоммуникационный сети «Интернет» сведения о местонахождении наркотических средств в районе {Адрес изъят}, забрал в указанном месте не менее 15 полиэтиленовых пакетов с растительной массой, содержащей в своем составе наркотические средства, с целью их последующего незаконного сбыта путем создания тайниковых закладок.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, Караваев А.А. {Дата изъята} около 09 часов 52 минут возле четвертого подъезда {Адрес изъят} создал тайниковую закладку из черного полиэтиленового пакета с находившейся в нем растительной массой, содержащей в своем составе, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, общим весом 1,72 грамма.

Осуществив тайниковую закладку 1 пакета с наркотическими средствами у четвертого подъезда {Адрес изъят}, при дальнейшем передвижении по {Адрес изъят} с целью незаконного сбыта наркотических средств, {Дата изъята} около 10 часов 30 минут у {Адрес изъят}, Караваев А.А. был задержан сотрудниками УФСБ России по {Адрес изъят} с 14 черными полиэтиленовыми пакетами, с находившейся в них растительной массой, содержащей в своем составе, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, общим весом 23,46 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, а также 1-(1H-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и его производные, в том числе в составе смесей, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производных, в том числе в составе смеси, а также наркотического средства 1-(1H-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и его производных, в том числе в составе смеси, превышающее 0,25 грамма, но не более 500 грамм, является крупным размером.

Караваевым А.А. были выполнены умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, содержащихся в одном полиэтиленовом пакете, положенном им {Дата изъята} около 09 часов 52 минут в тайниковую закладку возле четвертого подъезда {Адрес изъят}, и 14 полиэтиленовых пакетах, которые находились при нем. Однако в связи с задержанием сотрудниками правоохранительных органов Караваев А.А. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Караваев А.А. в ходе производства по уголовному делу давал противоречивые показания.

Как следует из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Караваева А.А. на предварительном следствии (том 2 л.д. 40-44, 59-61, 62-64, 71-74), которые подсудимый частично подтвердил в судебном заседании, при допросе {Дата изъята} Караваев А.А. пояснил, что в период до {Дата изъята} ему на мобильный телефон через «Интернет» в приложении «Вайбер» поступило сообщение о заработке, в дальнейшем - о том, что он должен раскладывать «травку» (наркотики - анашу, марихуану) поштучно в различных местах на свое усмотрение, делать описание и отправлять на этот же номер, за что ему обещали денежное вознаграждение. {Дата изъята} он согласился, получил два сообщения с описанием местонахождения наркотиков в районе {Адрес изъят}, пошел по указанному адресу. В первом месте - под фанерой, обнаружил черный полиэтиленовый пакет с маленькими пакетами внутри. Пакет с содержимым положил себе в куртку. В другом месте - под листвой, нашел 5-7 пакетов, которые положил в брюки. Он понимал, что в маленьких пакетах находятся наркотики, пошел по двору, вышел к автомашине, где был задержан.

Согласно показаниям от {Дата изъята} и от {Дата изъята}, при предъявлении звукозаписей ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» Караваев А.А. указал, что разговаривает с собеседником, при предъявлении видеозаписи ОРМ «Наблюдение» подтвердил, что на ней изображен он.

В ходе допроса {Дата изъята} Караваев А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал частично, пояснив, что взял наркотики, поскольку думал, что берет марихуану, которую собирался оставить себе, перевести за это деньги, чтобы в дальнейшем попробовать. Умысла на распространение наркотических средств не имел. Не помнит, что делал возле четвертого подъезда {Адрес изъят} и положил ли там пакет.

В ходе судебного разбирательства Караваев А.А. вину в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах не признал, пояснил, что получил рассылку в приложении «Вайбер» с предложением заработать легкие деньги посредством перекладывания марихуаны и анашы с места на место, на что отказался, объяснив, что желает приобрести данного вида наркотические средства для личного потребления. После 15-16-го чисел уехал в {Адрес изъят}, на протяжении недели вел переписку с неустановленным лицом, на неоднократные предложения которого осуществлять распространение наркотиков, отвечал отказом. 21-го числа приехал, 23-го числа написал, что может забрать наркотики, оператор согласился. В ответ он (Караваев А.А.) получил две ссылки, сходил, забрал, пошел домой. Умысла и целей раскладывать наркотики не имел, предполагал, что в указанном неустановленным лицом месте приобретает марихуану и анашу для личного потребления. В последующем получил инструкцию о том, что должен был делать. Со следователем разговаривал в ходе допроса об этой инструкции. Первоначальные показания в ходе предварительного следствия давал, в связи с оказанием на него психологического давления сотрудниками правоохранительных органов ЗПЮ, ТВН, НСА

Также в ходе судебного следствия в обоснование указанных подсудимым доводов участниками со стороны защиты представлены следующие доказательства.

Оглашенные в судебном заседании от {Дата изъята} по ходатайству защитника Коваленко А.И. - справка об исследовании {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 72), справка об исследовании {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 75), согласно которым, на поверхностях полимерных пакетов, изъятых в ходе оперативно-розыскных мероприятий по адресу: {Адрес изъят}, подъезд {Номер изъят}, а также по адресу: {Адрес изъят}, на придомовой территории, - следов рук, пригодных для идентификации, не выявлено.

Осмотренные в ходе судебного следствия по ходатайству защитника Коваленко А.И. следующие вещественные доказательства:

14-ть черных пакетов с застежкой «ziplok», в которых первоначально находилась растительная масса, изъятая у Караваева А.А., и пакет с застежкой «ziplok», в котором первоначально находилась растительная масса, изъятая у четвертого подъезда дома по адресу: {Адрес изъят}, - которые идентичны по внешним признакам, визуально содержат на поверхности следы порошкообразного вещества;

оптический диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на котором имеется видеозапись, зафиксировавшая действия Караваева А.А. {Дата изъята} возле подъезда {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, которые Караваев А.А. пояснил, как момент приобретения наркотического средства, при этом из воспроизведенной в ходе судебного заседания от {Дата изъята} указанной видеозаписи, следует, что Караваев А.А. в момент фиксации его действий, присел возле подъезда с предметом темного цвета в левой руке, встал, отряхиваясь, не имея в руках каких-либо предметов.

Виновность Караваева А.А. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, несмотря на непризнание им своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ИАС на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 92-94), следует, что {Дата изъята} около 18 часов он вместе со своим братом находился в районе { ... }, к ним обратился мужчина, который представился сотрудником ФСБ, предъявил служебное удостоверение, попросил поучаствовать в проводимых мероприятиях в качестве незаинтересованных лиц. Они согласились, прошли к дому {Номер изъят} по {Адрес изъят}, им были разъяснены права, сотрудники стали осматривать территорию возле четвертого подъезда {Адрес изъят}. Возле железного столба, который расположен справа от входа в подъезд, сотрудником УФСБ был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором что-то находилось. Этот пакет был помещен в бумажный конверт, который надлежащим образом упакован, опечатан оплаткой с оттиском печати «Федеральная служба безопасности России. Управление по {Адрес изъят} «Для пакетов {Номер изъят}». Он и брат расписались на конверте. После составления и ознакомления с протоколом он и брат в нем расписались, поскольку все было отражено правильно.

Как следует из показаний свидетеля ЗПЮ - младшего оперуполномоченного УФСБ России по {Адрес изъят} в судебном заседании от {Дата изъята}, а также его показаний на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных свидетелем (том 2 л.д. 96-99, 100-102), в {Дата изъята} года им была получена оперативная информация о причастности сотрудника вневедомственной охраны Караваева А.А. к незаконному сбыту наркотических веществ на территории {Адрес изъят}. Для проверки указанной информации был спланирован и проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое проводилось {Дата изъята} и фиксировалось с помощью технических средств - видеозаписи, установлено, что {Дата изъята} в 09 часов 52 минуты Караваев А.А. осуществил тайниковую закладку черного полиэтиленовую пакета возле четвертого подъезда {Адрес изъят}. {Дата изъята} в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 05 минут с участием старшего оперуполномоченного УФСБ России по {Адрес изъят} БМВ и двух незаинтересованных лиц им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование участка местности», расположенного возле четвертого подъезда {Адрес изъят}. В ходе его проведения возле железного столба, справа от входа в подъезд, был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с содержимым. Пакет не вскрывался, сразу был помещен в бумажный конверт, который был надлежащим образом упакован, опечатан оплаткой с оттиском печати «Федеральная служба безопасности России. Управление по {Адрес изъят} «Для пакетов {Номер изъят}», снабжен пояснительной надписью «Приложение {Номер изъят} к протоколу от {Дата изъята}». Все участвующие лица расписались на конверте. По результатам обследования был составлен протокол, с которым участники ознакомились и расписались. Также при проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» зафиксированы телефонные переговоры Караваева А.А. с собеседником по поводу осуществления тайниковых закладок наркотических средств, с использованием терминов «мастер» - это тайниковая закладка, «эска» - наркотическое средство «скорость».

Из показаний свидетеля БМВ - старшего оперуполномоченного УФСБ России по {Адрес изъят} в судебном заседании от {Дата изъята}, а также его показаний на предварительном следствии, оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных свидетелем (том 1 л.д. 106-108), следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ЗПЮ, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности», расположенного возле четвертого подъезда дома по адресу: {Адрес изъят}.

Как следует из показаний свидетеля ЦЕМ - старшего оперуполномоченного УФСБ России по {Адрес изъят}, в судебном заседании от {Дата изъята}, а также его показаний на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных свидетелем (том 1 л.д. 103-105), он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ЗПЮ, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности», расположенного возле дома по адресу: {Адрес изъят}.

Как следует из показаний свидетеля МАА на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 82-84), {Дата изъята} сотрудники ФСБ попросили его поучаствовать в проводимых мероприятиях в качестве незаинтересованного лица. Он согласился, ему были разъяснены права. Возле {Адрес изъят} сотрудниками ФСБ был задержан молодой человек, одетый в куртку синего цвета, брюки-джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета, которому было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых у него не имеется. При осмотре во внутреннем кармане куртки молодого человека был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились семь полимерных пакетов меньших размеров, мобильный телефон марки «Айфон», банковские карты и другие предметы. В правом накладном кармане брюк были обнаружены еще семь полимерных пакетов черного цвета. Черный полиэтиленовый пакет, полимерные пакеты в количестве 14 штук были помещены в бумажный конверт, который надлежащим образом упакован, опечатан оплаткой с оттиском печати «Федеральная служба безопасности России. Управление по {Адрес изъят} «Для пакетов {Номер изъят}». Он и ШМВ расписались на конверте, также на конверте расписались двое сотрудников ФСБ. Мобильный телефон, банковские карты и другие вещи были помещены в другой конверт, который надлежащим образом упакован, опечатан оплаткой с оттиском печати «Федеральная служба безопасности России. Управление по {Адрес изъят} «Для пакетов {Номер изъят}». Он, ШМВ и двое сотрудников ФСБ расписались на конверте. Также в наружном кармане куртке молодого человека было обнаружено удостоверение сотрудника Федеральной службы войск национальной гвардии РФ на имя Караваева А. А.ча.

Из показаний свидетеля ШМВ на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 87-89), следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля МАА

Из сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности от {Дата изъята} (том 1 л.д. 20-21) следует, что в следственное управление Следственного комитета РФ по {Адрес изъят} для решения вопроса о возбуждении уголовного дела были направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Караваева А.А.

На основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от {Дата изъята} (том 1 л.д. 22-23) в следственное управление Следственного комитета РФ по {Адрес изъят} предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности: протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» с приложением, рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с приложением в виде DVD-R диска {Номер изъят}, рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» с приложением.

Как следует из рапорта о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от {Дата изъята} (том 1 л.д. 24), Караваев А.А. {Дата изъята} в 09 часов 52 минуты осуществил тайниковую закладку полиэтиленового пакета черного цвета с неизвестным веществом около четвертого подъезда дома по адресу: {Адрес изъят}.

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений (участков местности и транспортных средств) от {Дата изъята} (том 1 л.д. 25-29), на участке местности около {Адрес изъят}, где находился Караваев А.А., у последнего были обнаружены и изъяты две банковские карты на имя «Караваев А.», мобильный телефон марки «iPhone», полиэтиленовый пакет, 14-ть пакетов с застежкой «ziplok» и другие предметы.

Как следует из рапорта о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от {Дата изъята} (том 1 л.д. 30), вещество, содержащееся в 14-ти полиэтиленовых пакетах, является наркотическим средством: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, общим весом 0,02534 кг, что является крупным размером.

Согласно справке об исследовании {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д.32-33), представленные в 14-ти пакетах растительные массы, суммарным количеством на момент исследования 25,34 грамм, содержат в своем составе наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он.

Как следует из сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности от {Дата изъята} (том 1 л.д. 35), в следственное управление Следственного комитета РФ по {Адрес изъят} для использования в качестве доказательств направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Караваева А.А.

На основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от {Дата изъята} (том 1 л.д. 36-37), в следственное управление Следственного комитета России по {Адрес изъят} для использования в качестве доказательств представлены результаты оперативно-розыскной деятельности: протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» с приложением.

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений (участков местности и транспортных средств) от {Дата изъята} (том 1 л.д. 38-44), была обследована придомовая территория возле дома по адресу: {Адрес изъят}, где возле четвертого подъезда указанного дома справа от входа в подъезд был обнаружен и изъят один полимерный пакет черного цвета с застежкой «ziplok».

Из рапорта о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от {Дата изъята} (том 1 л.д. 45) следует, что вещества, содержащиеся в полиэтиленовом пакете, являются наркотическими средствами: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, общим весом 1,92 грамма, что является крупным размером.

Как следует из справки об исследовании {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 47), растительная масса, количеством 1,92 грамма, содержит в своем составе наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он.

Из сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности от {Дата изъята} (том 1 л.д. 52-53) следует, что в следственное управление Следственного комитета России по {Адрес изъят} для использования в качестве доказательств направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Караваева А.А.

На основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от {Дата изъята} (том 1 л.д. 54-56), в следственное управление Следственного комитета России по {Адрес изъят} для использования в качестве доказательств представлены результаты оперативно-розыскной деятельности: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от {Дата изъята}, постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» от {Дата изъята}, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от {Дата изъята}, диск CD-R № {Номер изъят}, содержащий запись оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», стенограммы телефонных переговоров.

Как следует из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от {Дата изъята} (том 1 л.д. 57-58), рассекречено постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи».

Согласно постановлению Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} (том 1 л.д. 59-60), УФСБ России по {Адрес изъят} разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру «{Номер изъят}», зарегистрированному на Караваева А.А.

Как следует из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от {Дата изъята} (том 1 л.д. 61-62), рассекречен диск CD-R № {Номер изъят}, содержащий запись оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и стенограммы аудиозаписей, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров».

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 128-130), растительная масса из пакета, изъятого у 4-го подъезда дома по адресу: {Адрес изъят}, содержит в своем составе наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4- триметил- пент- 4-ен-1-он, в количестве на момент исследования – 1,72 грамм, которые включены в Перечень наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Растительные массы из 14-ти пакетов, изъятых у Караваева А.А., содержат в своем составе наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4- триметил- пент- 4-ен-1-он, в количестве на момент исследования в каждом из 14-ти пакетов: (1,69 грамм + 1,69 грамм + 1,62 грамм + 1,66 грамм + 1,69 грамм + 1,60 грамм + 1,70 грамм + 1,66 грамм + 1,69 грамм + 1,62 грамм + 1,81 грамм + 1,70 грамм + 1,65 грамм + 1,71 грамм), общей массой 23,46 грамм, - которые включены в Перечень наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Заключение эксперта мотивировано, обоснованно, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, составленного младшим оперуполномоченным 2-го отдела ОЭБ УФСБ России по {Адрес изъят} ЗПЮ от {Дата изъята} (том 1 л.д. 18) следует, что {Дата изъята} в 09 часов 52 минуты Караваев А.А. осуществил тайниковую закладку у четвертого подъезда дома по адресу: {Адрес изъят}.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от {Дата изъята} (том 1 л.д. 165-168), были осмотрены две банковские карты, мобильный телефон марки «iPhone», принадлежащие Караваеву А.А.

Постановлением следователя от {Дата изъята} (том 2 л.д. 6-7) указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Как следует из протокола осмотра предметов от {Дата изъята} (том 1 л.д.169-176), был осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». На данной видеозаписи зафиксировано, как Караваев А.А. стоит возле подъезда дома, засовывает левую руку в карман, затем достает и держит темный предмет, приседает и совершает движения на земле, после чего встает и через некоторое время уходит от подъезда.

Постановлением следователя от {Дата изъята} (том 2 л.д. 6-7) указанный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от {Дата изъята} (том 1 л.д. 177-192) следует, что был осмотрен оптический диск, содержащий запись телефонных переговоров Караваева А.А., зафиксировавший, что Караваев А.А. ведет разговор с собеседником с использованием сленговых выражений, относящихся к деятельности, связанной с осуществлением тайниковых закладок наркотических средств.

Постановлением следователя от {Дата изъята} (том 2 л.д. 6-7) указанный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.

Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята} (том 1 л.д.193-234), был осмотрен оптический диск, поступивший из ПАО «{ ... }» по запросу органов предварительного следствия, который содержит сведения о движении денежных средств по счетам банковской карты Караваева А.А., в том числе, поступление денежных средств через платежную систему «{ ... }».

Постановлением следователя от {Дата изъята} (том 2 л.д. 6-7) указанный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.

Как следует из протокола осмотра предметов от {Дата изъята} (том 1 л.д.235-239), был осмотрен оптический диск, поступивший из Кировского филиала ООО «{ ... }» по запросу органов предварительного следствия, содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера Караваева А.А. «+{Номер изъят}», который был зарегистрирован на его имя и находился в его пользовании. Согласно представленной детализации, телефонные соединения {Дата изъята} в период с 08 часов 42 минут по 10 часов 07 минут осуществлялись на базовой станции по адресу: {Адрес изъят}.

Постановлением следователя от {Дата изъята} (том 2 л.д. 6-7) указанный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.

Согласно ответу на запрос из Кировского филиала ООО «{ ... }» от {Дата изъята}, на имя Караваева А.А. зарегистрирован абонентский номер «+{Номер изъят}» (том 1 л.д. 161).

Из показаний НСА, допрошенного в судебном заседании от {Дата изъята} в качестве свидетеля, следует, что он состоит в должности следователя отдела по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета России по {Адрес изъят}, осуществлял предварительное следствие по уголовному делу в отношении Караваева А.А., при составлении таких процессуальных актов, как протокол осмотра предметов от {Дата изъята} по результатам осмотра оптического диска с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру Караваева А.А., а также постановления от {Дата изъята} о признании и приобщении указанного оптического диска в качестве вещественного доказательства, допустил опечатку при указании абонентского номера, который был зарегистрирован на Караваева А.А., указал «+{Номер изъят}» - вместо «+{Номер изъят}».

Из протокола осмотра предметов от {Дата изъята} (том 1 л.д. 248-254), следует, что были осмотрены: полиэтиленовый пакет, 14-ть черных пакетов с застежкой «ziplok», изъятые у Караваева А.А.

Постановлением следователя от {Дата изъята} (том 2 л.д. 6-7) указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Как следует из протокола осмотра предметов от {Дата изъята} (том 2 л.д. 1-5), был осмотрен пакет с растительной массой из пакета, изъятого {Дата изъята} у 4-го подъезда {Адрес изъят}, и 14-ть пакетов с растительной массой, изъятые {Дата изъята} у Караваева А.А.

Постановлением следователя от {Дата изъята} (том 2 л.д. 8) указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Как следует из сообщений об исполнении следственных поручений от {Дата изъята}, от {Дата изъята} (том 2 л.д. 11, 15), приобретение и сбыт наркотических средств осуществлялись через «Интернет»-сервис «Telegram», денежные средства Караваев А.А. получал в виде переводов «VISA MONEY TRANSFER».

Исходя из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от {Дата изъята}, вынесенного заместителем руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по {Адрес изъят} ВАА, в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 303, ч. 1 ст. 302 УК РФ, в отношении НАА отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Также отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 302 УК РФ, в отношении ТВН, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от {Дата изъята}, вынесенного заместителем руководителя военно-следственного отдела СК России по Кировскому гарнизону САН, в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 302 УК РФ, в отношении ЗПЮ отказано, в связи с отсутствием в его действиях события преступления.

Согласно выписке из Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечная наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (том 1 л.д. 141-143), 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, а также 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и его производные, - отнесены к наркотическим средствам и включены в Список № 1, их оборот в РФ запрещен.

Согласно выписке из Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (том 1 л.д. 144-148), количество наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производных, в том числе в составе смеси, а также наркотического средства 1-(1H-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и его производных, в том числе, в составе смеси, превышающее 0,25 грамма, но не более 500 грамм, является крупным размером.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 138-139), у Караваева А.А. { ... }.

Заключение комиссии экспертов мотивировано, обоснованно, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется. С учетом заключения комиссии экспертов, сведений о личности подсудимого и совершенных им преступлениях, Караваева А.А. следует признать вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Переходя к оценке исследованных доказательств, суд считает, что причастность Караваева А.А. к совершению преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, полностью доказана в судебном разбирательстве и подтверждается показаниями свидетелей ИАС, МАА, ШМВ, ЗПЮ, ЦЕМ, БМВ, а также – полученными в соответствии с требованиями УПК РФ результатами оперативно-розыскной деятельности и другими исследованными доказательствами по уголовному делу, в том числе, - заключением эксперта, которое научно обосновано, проведено квалифицированным экспертом, имеющим длительный стаж экспертной работы, содержит характеризующиеся полнотой выводы эксперта, основанные на результатах исследований. Каких-либо оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о достоверности сведений, сообщенных свидетелями об обстоятельствах преступления. Вопреки доводам подсудимого Караваева А.А., каких-либо данных, указывающих на возможный оговор его со стороны свидетелей, а также сведений об оказании на него психологического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, в ходе судебного следствия получено не было, в том числе, с учетом приобщенных в судебном заседании постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от {Дата изъята} и от {Дата изъята} в отношении НАА, ТВН и ЗПЮ Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые бы могли поставить под сомнение правдивость этих показаний, не имеется.

В частности, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами положенные в основу приговора результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку законность проведенных оперативно-розыскных мероприятий нашла полное подтверждение в судебном следствии. Ход и результаты проведенных по делу оперативно-розыскные мероприятий оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях должностными лицами выносились соответствующие постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в предусмотренном законом порядке были получены разрешения суда, по итогам проведения оперативно-розыскных мероприятий - составлены акты, в которых изложены соответствующие результаты. Материалы оперативно-розыскной деятельности надлежащим образом рассекречены, переданы в распоряжение органов предварительного следствия. Результаты оперативно-розыскной деятельности проверены в ходе предварительного расследования и закреплены в качестве доказательств, соответствующих требованиям УПК РФ.

Оценивая существенные противоречия между показаниями Караваева А.А. на предварительном следствии и в судебном разбирательстве относительно наличия достигнутой между ним и неустановленным лицом в ходе «Интернет»-переписки договоренности на осуществление Караваевым А.А. сбыта наркотических средств, суд отдает предпочтение и кладет в основу приговору первоначальные показания Караваева А.А. от {Дата изъята}, полученные в ходе предварительного следствия, в той части, из которой следует, что в период до {Дата изъята} он получал на мобильный телефон через сеть «Интернет» сообщение о заработке посредством распространения наркотических средств, согласно договоренности, должен был раскладывать наркотики поштучно в различных местах на свое усмотрение, делать описание и отправлять на этот же номер за денежное вознаграждение, на что он согласился, {Дата изъята} получил два сообщения с описанием местонахождения наркотиков в районе {Адрес изъят}, придя по указанному адресу, обнаружил и забрал под фанерой черный полиэтиленовый пакет с маленькими пакетами внутри, под листвой - 5-7 пакетов, понимая, что в них находятся наркотики, пошел по двору, вышел к автомашине, где был задержан. При этом суд учитывает, что указанные показания Караваева А.А. получены в соответствии с требованиями УПК РФ, при отсутствии замечаний участников процесса к протоколу следственного действия.

При этом последующие показания Караваева А.А. в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве о том, что договоренности на осуществление сбыта наркотических средств между ним и неустановленным следствием лицом не было, а также показания Караваева А.А. о том, что «Интернет»-переписку он осуществлял посредством приложения «Вайбер» суд отвергает, рассматривая их, как способ реализации права на защиту, поскольку они опровергнуты, в том числе сообщениями об исполнении следственных поручений от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, другими результатами ОРД, вещественными доказательствами, из которых следует, что при приобретении и сбыте наркотических средств Караваевым А.А. использовался «Интернет»-сервис «Telegram».

С учетом изложенного, доводы участников со стороны защиты о том, что Караваев А.А. приобрел наркотические средства возле {Адрес изъят} без цели сбыта, для личного потребления, предполагая, что забирает из тайника закладку с анашой или марихуаной, а также - о том, что на видеозаписи, полученной {Дата изъята} в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», зафиксированы действия Караваева А.А., не связанные со сбытом наркотиков, и доводы об отсутствии, согласно справок об исследовании, на поверхности пакетов пригодных для идентификации следов пальцев рук, суд считает несостоятельными.

О том, что Караваев А.А. покушался на сбыт наркотических средств свидетельствуют первоначальные показания самого Караваева А.А. от {Дата изъята} в ходе предварительного следствия, видеозапись, полученная в ходе ОРМ «Наблюдение» от {Дата изъята}, из которой следует, что Караваев А.А. при изложенных в приговоре обстоятельствах возле 4-го подъезда {Адрес изъят}, сделал тайниковую закладку с наркотическими средствами, а не забрал ее, а также - количество и вид изъятых в общей массе по указанному выше адресу и у Караваева А.А. наркотиков: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, общим весом 1,72 грамма и 23,46 грамма, соответственно.

При этом, по выводам суда, умысел на сбыт у Караваева А.А. возник независимо от проводимых сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскных мероприятий, провокация в их действиях отсутствует.

Анализируя исследованные в судебном следствии доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу о соответствии исследованных доказательств по делу необходимым юридическим свойствам, считая доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия Караваева А.А. по нижеприведенным фактам незаконного оборота наркотических средств суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Составом указанного продолжаемого преступления охватываются действия по незаконному обороту наркотических средств, выполненные Караваевым А.А. {Дата изъята}, а именно:

- {Дата изъята} около 09 часов 52 минут возле четвертого подъезда {Адрес изъят}, где Караваев А.А. создал тайниковую закладку из черного полиэтиленового пакета с находившейся в нем растительной массой, содержащей в своем составе, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, общим весом 1,72 грамма;

- {Дата изъята} при дальнейшем передвижении Караваева А.А. по {Адрес изъят} с целью незаконного сбыта наркотических средств, когда около 10 часов 30 минут у {Адрес изъят} он был задержан сотрудниками УФСБ России по {Адрес изъят} с 14 черными полиэтиленовыми пакетами, с находившейся в них растительной массой, содержащей в своем составе, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, общим весом 23,46 грамма.

Перечисленные действия были квалифицированы органами предварительного следствия по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Квалифицируя действия Караваева А.А. как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из наличия установленной на основе исследованных доказательств договоренности между Караваевым А.А. и неустановленным лицом на сбыт 15-ти пакетов с наркотическими средствами, на что указывает одновременное получение Караваевым А.А. {Дата изъята} ссылок о местонахождении наркотиков, которые он одновременно изъял, после чего приступил к реализации умысла, в соответствии с договоренностью. Указанные действия Караваева А.А., а также единая химическая формула изъятых наркотических средств и признаки внешнего сходства упаковки всех 15 пакетиков, в которых находились наркотики, позволяют прийти к выводу о едином умысле, с которым действовал подсудимый при осуществлении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, однако выполнив одну из закладок с наркотическими средствами, не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, органами предварительного следствия в формулировке обвинения использована ссылка, как на заключение эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, так и на справку об исследовании {Номер изъят} от {Дата изъята}, на основании которой указано количество наркотического средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, общим весом 1,92 грамма.

Также в формулировке обвинения использована ссылка на заключение эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} и на справку об исследовании {Номер изъят} от {Дата изъята}, на основании которой указано количество наркотического средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, общим весом 25,34 грамма.

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, на момент исследования количество наркотического средства, изъятого возле четвертого подъезда {Адрес изъят}: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, составляет 1,72 грамма грамма.

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, на момент исследования количество наркотического средства, изъятого у Караваева А.А. возле {Адрес изъят}: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, составляет 23,46 грамма.

Суд считает необходимым относительно вменяемого количества изъятых наркотических средств положить в основу приговору указанное заключение эксперта, в связи с чем, приходит к выводу об уменьшении объема обвинения в этой части, посредством указания в приговоре количества наркотических средств: 1,72 грамма и 23,46 грамма, соответственно, поскольку такое изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не влияет на квалификацию содеянного.

По итогам судебного следствия суд находит установленным и доказанным факт наличия у Караваева А.А. умысла на совершение покушения на сбыт наркотических средств посредством сети «Интернет» путем организации тайников с наркотическими средствами на территории {Адрес изъят}, а также корыстного мотива, выраженного в намерении извлекать прибыль от распространения наркотиков, о чем свидетельствует совокупность исследованных судом доказательств.

По убеждению суда, подсудимый осознавал, что его деятельность была направлена на сбыт наркотиков, поскольку указанная деятельность осуществлялась им с применением мер, направленных на обеспечение условий неочевидности для окружающих и правоохранительных органов, при отсутствии у подсудимого каких-либо официальных документов (заключения экспертиз, сертификаты и т.п.) подтверждающих законность оборота реализуемых им веществ.

Исходя из совокупности исследованных в судебном следствии доказательств, суд приходит к выводу о том, что в {Дата изъята} в момент умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, то есть на этапе покушения на совершение незаконного сбыта наркотических средств, Караваев А.А. был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Поскольку для обмена текстовыми сообщениями с не установленным следствием лицом при осуществлении преступной деятельности Караваевым А.А. использовалась программа персональной связи «Telegram», суд считает установленным, что инкриминируемое подсудимому деяние совершено им при изложенных в приговоре обстоятельствах с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При квалификации содеянного суд также учитывает виды и количество наркотических средств, покушение на сбыт которых, вменяется подсудимому Караваеву А.А.

В частности, согласно Списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, наркотическое средство - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, а также 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и его производные, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производных, в том числе в составе смеси, а также наркотического средства 1-(1H-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и его производных, в том числе в составе смеси, в количестве 1,72 грамм и 23,46 грамм, образуют крупный размер.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, который, согласно его пояснений в ходе судебного разбирательства, проживает совместно с матерью, а также - в полной мере данные о личности подсудимого.

Караваев А.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 96, 98), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.133), по месту работы в { ... }» характеризуется положительно (том 2 л.д. 112).

Обстоятельств, смягчающих наказание Караваеву А.А., предусмотренных ст.61 УК РФ, не имеется.

{ ... }.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения Караваеву А.А. категории совершенного им преступления, относящегося к особо тяжким, на менее тяжкую категорию преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, суд приходит к выводу о назначении Караваеву А.А. наказания в виде лишения свободы, не находя каких-либо исключительных обстоятельств для назначения более мягкого вида наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, в связи с чем, суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что только реальное лишение свободы будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении Караваеву А.А. срока наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, совершившего преступление без связи с занимаемой должностью или занятием какой-либо деятельностью, суд не назначает Караваеву А.А. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией нормы ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При определении Караваеву А.А. размера дополнительного наказания в виде штрафа за инкриминируемое преступление суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым материального дохода.

С учетом совершения Караваевым А.А. особо тяжкого преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Караваеву А.А. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Поскольку подсудимый Караваев А.А. в период предварительного следствия и судебного разбирательства содержался под стражей, суд считает необходимым, на основании п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, зачесть ему в срок отбывания наказания время задержания его в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения - в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на апелляционный период оставить Караваеву А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

На основании постановления Ленинского районного суда г. Кирова от 12.12.2017 года (том 2 л.д. 186) наложен арест на имущество Караваева А.А., а именно: денежные средства физического лица в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей; денежные средства, находящиеся на картах ПАО «{ ... }»: {Номер изъят} «{ ... }» - с остатком в сумме 57 488 (пятьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 33 копейки; {Номер изъят} - с остатком 600 (шестьсот) рублей 48 копеек; {Номер изъят} - с остатком 288 (двести восемьдесят восемь) рублей 11 копеек.

Для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, арест, наложенный на имущество Караваева А.А., отмене не подлежит до полной уплаты штрафа.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 04401░58940), ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░, ░░░ ░░░░░: 043304001, ░/░░░░ ░░░░░░░░░░: 40101810900000010001, ░░░ 4345294327 ░░░ 434501001, ░░░░░ 33701000, ░░░░ 1114345000472, ░░░ 41711621010016000140.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░}.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 91, 92 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «{ ... }»: {░░░░░ ░░░░░} {░░░░░ ░░░░░} «{ ... }» - ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 57 488 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 33 ░░░░░░░; {░░░░░ ░░░░░} {░░░░░ ░░░░░} - ░ ░░░░░░░░ 600 (░░░░░░░░) ░░░░░░ 48 ░░░░░░; {░░░░░ ░░░░░} - ░ ░░░░░░░░ 288 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 11 ░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

1) ░░░░░; 14-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «ziplok», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «ziplok», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 4-░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: {░░░░░ ░░░░░}; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

2) 14-░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 4-░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░{░░░░░ ░░░░░}, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

3) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone», - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░