Решение от 23.12.2021 по делу № 2-4122/2021 от 29.10.2021

Дело № 2-4122/2021

УИД № 55RS0004-01-2021-005945-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Омск «23» декабря 2021 года

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности заемщика по кредитному договору за счет наследственного имущества, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратился в суд с иском к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 05 июня 2018 года ФИО4 обратилась в ФИО1 с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просила предоставить ей потребительский кредит и заключить с ней договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименования Условия по обслуживанию кредитов и Индивидуальные условия. Рассмотрев вышеуказанное заявление клиента, банк направил ей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора потребительского кредита. Клиент акцептовал оферту банка путем передачи в банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий, таким образом, сторонами был заключен договор №. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, банк открыл клиенту банковский счет №, зачислил на счет сумму предоставляемого кредита в размере 138 880 рублей. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счета и то, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать условия и график платежей, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора. Договором потребительского кредита были предусмотрены следующие условия: срок кредита 1 827 дней; процентная ставка 27 % годовых; размер ежемесячного платежа, плата за пропуск очередного платежа, в условиях так же указан порядок образования и погашения задолженности, режим банковского счета, права и обязанности сторон. В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 155 852 рубля 63 копейки, выставив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Истцу стало известно, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с реестром наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО8 нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело №. При этом, ни каких сведений о круге наследников данный нотариус не представляет. Просит взыскать солидарно с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору № в размере 155 852 рубля 63 копейки, в том числе: основной долг 131 792 рубля 18 копеек, проценты по кредиту 9 907 рублей 55 копеек, плата за пропуск платежей по графику 14 152 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 317 рублей 05 копеек.

Определением Октябрьского суда в качестве ответчиков привлечены наследники умершей ФИО4 – ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Из приведенных выше норм права следует вывод о том, что установленное в п. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ правило применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования. Если иск предъявляется после принятия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть иск предъявляется не по месту открытия наследства, а по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности заемщика по кредитному договору за счет наследственного имущества, возмещении судебных расходов, принято к производству суда.

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО4, наследником умершей является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Октябрьского суда в качестве ответчика привлечены наследники умершей ФИО4 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Место жительство ФИО2, ФИО3 относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Павлоградского районного суда <адрес>.

С учетом вышеизложенного, данный иск, поданный в Октябрьский районный суд г. Омска, не подсуден данному суду, поскольку, исходя из характера спора, он должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчиков, которые зарегистрированы по адресу: <адрес>, на территории, которая относится к подсудности Павлоградского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Павлоградский районный суд Омской области.

В соответствии со статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь статьями 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░1» ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                  ░.░.░░░░░░░░░░