Решение от 17.09.2021 по делу № 2-1762/2021 от 21.06.2021

УИД: 22RS0069-01-2021-002808-61

Дело № 2-1762/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2021 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никуловой Л.В.

при секретаре Циммер А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Бауэр Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Бауэр Л.Д. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты в размере 256 524 руб. 33 коп., в том числе 64 126 руб. 90 коп. – просроченный основной долг по использованию кредитной линии, 115 180 руб. 75 коп. – остаток основного долга по использованию кредитной линии, 72 093 руб. 81 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 5 122 руб. 87 коп. – начисленные проценты за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 765 руб. 24 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 14 июля 2011 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Бауэр Л.Д. заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты, путем акцепта банком заявления ответчика на выпуск кредитной карты к текущему счету .... В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в пределах кредитного лимита в размере 50 000 руб. (с 05 марта 2019 года кредитный лимит составляет 181 000 руб.), для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Банк выполнил свои обязательства, предоставил ответчику денежные средства в установленном договором размере. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету ....

22 декабря 2014 года протоколом общего собрания акционеров принято решение об утверждении нового наименования банка - АО «Райффайзенбанк».

По состоянию на 31 марта 2021 года задолженность ответчика по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты составляет 256 524 руб. 33 коп.

15 января 2021 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с Бауэр Л.Д. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты от 14 июля 2011 года, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 15 марта 2021 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бауэр Л.Д. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Семенова В.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате. Времени и месте судебного заседания.

Суд с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.6 2 названной статьи).

Из материалов дела следует, что 14 июля 2011 года Бауэр Л.Д. (до 23 августа 2011 года Маджара Л.Д.) обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением (офертой), в котором содержалось волеизъявление на заключение договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

Подписав заявление-оферту заемщик Бауэр Л.Д. подтвердила, что она ознакомлена с общими условиями, тарифами и правилами, обязуется соблюдать. После рассмотрения пакета документов заемщика банк заключает договор с заемщиком и определяет расчетную дату (п. 7.1.1. общих условий).

10 августа 2011 года Бауэр Л.Д. получила кредитную банковскую карту, что подтверждается распиской.

Клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления равных ежемесячных платежей (п.8.2.3 общих условий).

В соответствии с пунктами 7.3.1, 8.2.3.1 общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в соответствующее число каждого месяца (дата платежа) путем ежемесячного списания банком со счета в безакцептном порядке соответствующей суммы

Факт получения и использования ответчиком кредита подтверждается выпиской по счету и ею не оспаривался.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Согласно п.8.3.1. общих условий, клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством.

Как следует из выписки по счету, ответчиком Бауэр Л.Д. регулярно совершались расходно-приходные операции по карте, поступающие от ответчика платежи поступали в счет погашения основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом.

В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по оплате основного долга и процентов, в связи с чем, банк выставил ответчику требование о полном погашении задолженности по кредитной карте по состоянию на 01 сентября 2020 года в размере 210 081 руб. 35 коп. Срок исполнения составляет 30 календарных дней с даты предъявления требования. Указанное требование направлено ответчику 03 сентября 2020 года, что подтверждается списком почтовых отправлений №52.

Указанная задолженность ответчиком не была погашена, в связи с чем, 31 декабря 2020 года банк направил к мировому судье заявление о выдаче судебного приказа.

15 января 2021 года мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула вынес судебный приказ №2-84/2021 о взыскании с Бауэр Л.Д. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты к текущему счету ... от 14 июля 2011 года по состоянию на 15 декабря 2020 года в размере 234 118 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 770 руб. 59 коп.

В связи с поступившими от Бауэр Л.Д. возражениями 15 марта 2021 года мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула вынес определение об отмене судебного приказа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязательство по исполнению договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты исполнялось ответчиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору.

Представитель ответчика Семенова В.А. в письменных возражениях на исковое заявление указала, что требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ранее 2020 года.

Доказательства направления требования о полном погашении задолженности ранее 01 сентября 2020 года ответчиком в суд не представлено.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Математический расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, иного размера задолженности ответчиком не представлено, а потому принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

    На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная при подаче иска в суд в размере 5765 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 256 524 ░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 765 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 262 289 ░░░░░░ 57 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 24 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░