Решение от 31.01.2024 по делу № 2-149/2024 (2-4309/2023;) от 31.10.2023

УИД 74RS0028-01-2023-005118-50

Дело №2-149/2024 (2-4309/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года                             г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего                Курбатовой Е.Н.

при секретаре                         Истюковой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Гончар А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратились в суд с иском к наследственному имуществу Г.М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 08 мая 2019 года между АО «ВУЗ-банк» и Г.М.Н. заключено кредитное соглашение НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 200 000 рублей с процентной ставкой 22% годовых. Срок возврата кредита – 08 мая 2026 года. По состоянию на 17 октября 2023 года сумма задолженности по кредиту составляет 149 031 рубль 77 копеек, в том числе: основной долг – 130107 рублей 97 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09 мая 2019 года по 17 октября 2023 года – 18923 рубля 80 копеек. Согласно информации имеющейся в банке, 28 ноября 2021 года заемщик умер. На основании изложенного просят взыскать с наследников Г.М.Н. в пределах стоимости, установленного наследственного имущества в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 08 мая 2019 года по состоянию на 17 октября 2023 года в размере 149 031 рубль 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4180 рублей 64 копейки (л.д.4-6).

Истец АО «ВУЗ-банк» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д.169, 170).

Протокольным определением в порядке ст. 40 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Г.М.Н. на ответчиков Гончар Н.Д., Гончар А.Н. (л.д.112).

Ответчик Гончар Н.Д. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.171).

Определением Копейского городского суда от 31 января 2024 года исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Гончар Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставлены без рассмотрения, в связи с признанием Гончар Н.Д. банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Ответчик Г. Ал.Н. о дате и времени судебного заседания извещался по месту регистрации (л.д.172). Корреспонденция от ответчиков возвращена неполученной по истечении срока хранения, в связи с чем извещение ответчиков на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении № 4-П от 02 февраля 1998 года «По делу о проверке конституционности пп. 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В материалах дела имеется адресная справка, из которой следует, что Гончар А.Н., ДАТА года рождения зарегистрирован по месту жительства с 08 октября 2001 года по адресу АДРЕС (л.д.153).

Третье лицо Гончар А.Н. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д. 173).

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08 мая 2019 года между АО «ВУЗ-банк» и Г.М.Н. заключен потребительский кредит НОМЕР на сумму 200 000 рублей на срок 84 месяца под 22% годовых, размер ежемесячного платежа 4685 рублей, последний платеж 08 мая 2026 года – 5257 рублей 25 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела заявлением о предоставлении кредита (л.д.19), индивидуальными условиями потребительского кредита НОМЕР от 08 мая 2019 года (л.д.20-21), графиком погашения (л.д.22).

Согласно выписке по счету 08 мая 2019 года Банком зачислена сумма в размере 200 000 рублей (л.д.16-17).

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей (л.д.20 оборот).

Судом установлено, что Г.М.Н. свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита произведен 08 марта 2023 года (л.д.16-18).

Из представленного истцом расчета задолженности основного долга и процентов по договору, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с нарушением Г.М.Н. взятых на себя обязательств по кредитному договору НОМЕР от 08 мая 2019 года образовалась задолженность по состоянию на 17 октября 2023 года в размере 149 031 рубль 77 копеек, в том числе: основной долг – 130107 рублей 97 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09 мая 2019 года по 17 октября 2023 года – 18923 рубля 80 копеек (л.д.14-15).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет сумма долга, так как находит его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Ответчиками указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательств наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

Судом установлено, что Г.М.Н., ДАТА года рождения умерла ДАТА, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.53), записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.86).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку должник по кредитному обязательству Ч.В.В. умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В материалах дела имеется запись акта о заключении брака НОМЕР от ДАТА, из которой следует, что Гончар Н.Д. и К.М.Н. вступили в брак ДАТА, после регистрации брака супругам присвоена фамилия «Г.» (л.д.85).

Из материалов дела следует, что родителями Гончар А.Н., ДАТА года рождения, Гончар А.Н., ДАТА года рождения являются: мать – Г.М.Н., отец – Гончар Н.Д., что подтверждается имеющимися в материалах дела записью акта о рождении НОМЕР от ДАТА (л.д.84), записью акта о рождении НОМЕР от ДАТА (л.д.87).

Из наследственного дела НОМЕР, заведенного нотариусом нотариального округа Копейского городского округа Дементьевой О.П., после смерти Г.М.Н., умершей ДАТА следует, что с заявлением о принятии наследства обратился супруг Гончар Н.Д., сын Гончар А.Н. отказался от принятия наследства пользу супруга Гончар Н.Д., 23 июня 2022 года Гончар Н.Д. выданы свидетельства о праве на наследство на 2/3 доли в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу АДРЕС и права на денежные вклады, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, компенсации, в том числе на компенсацию на оплату ритуальных услуг, начисленной на счет в ПАО «Сбербанк России» НОМЕР (л.д.52-74).

Из выписки из домовой книги по адресу АДРЕС следует, что по данному адресу зарегистрированы Г.М.Н. с 28 ноября 2016 года по день смерти ДАТА, Гончар Н.Д. зарегистрирован с 21 декабря 2006 года, Г. Ал.Д. с 22 февраля 2006 года, Г.А.Д. с 25 мая 2007 года (л.д.57 оборот).

Таким образом, наследниками, фактически принявшими наследство после смерти Г.М.Н., умершей ДАТА являются Гончар Н.Д. в 2/3 долях и Г. Ал.Д. - в 1/3 доле.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости следует, что по состоянию на 01 января 2020 года стоимость земельного участка, расположенного по адресу АДРЕС составляет 354316 рублей 02 копейки (л.д.63).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости следует, что по состоянию на 01 марта 2015 года стоимость здания, расположенного по адресу АДРЕС составляет 1500828 рублей 87 копеек (л.д.63 оборот).

В материалах дела имеется заявление АО «ВУЗ-банк» о согласии со стоимостью наследственного имущества (л.д.133).

Принимая во внимание, что Гончар Н.Д. признан банкротом, исковые требования в отношении него оставлены без рассмотрения, размер наследственной массы Г. Ал.Д. составит 1855144 рубля 89 копеек:3=618381 рубль 63 копейки.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Г. Ал.Н. в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 08 мая 2019 года по состоянию на 17 октября 2023 года в размере 149 031 рубль 77 копеек, в том числе: основной долг – 130107 рублей 97 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09 мая 2019 года по 17 октября 2023 года – 18923 рубля 80 копеек в пределах наследственной массы, открывшейся после смерти Г.М.Н., умершей ДАТА.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 17 октября 2023 года об уплате государственной пошлины в размере 4180 рублей 64 копейки (л.д.11).

В соответствии с п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Суд считает, что следует взыскать с Г. Ал.Д. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4180 рублей 64 копейки в пределах наследственной массы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» (░░░ 6608007473) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 08 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 149 031 ░░░░░ 77 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 130107 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ – 18923 ░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4180 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░░ 153212 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░