Решение по делу № 2-474/2021 от 09.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года      г. Знаменск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Цалиной Т.А., при секретаре Мориц Е.В., с участием истца Петренко В.Г., ответчика Бусоргиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменск в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело № 2-474/2021 по иску Петренко В.Г. к Бусоргиной А.В. о взыскании суммы по оплате коммунальных услуг в порядке регресса,

установил:

Истец Петренко В.Г. обратился в суд с требованием к ответчику Бусоргиной А.В. о взыскании суммы по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, за квартиру, расположенную по адресу <адрес>. В обоснование своих требований указав, что истец и ответчик являются собственниками вышеуказанной квартиры. Ранее, заочным решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 19.12.2019 г. Бусоргина А.В. была выселена из спорной квартиры, однако за период проживания ответчик накопила долг по коммунальным платежам и содержанию общего имущества МКД, который был оплачен истцом в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса денежные средства в сумме 89 000 рублей и понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2870 рублей. Кроме того, просит определить Бусоргиной А.В. порядок оплаты за пользование 2,5 квадратных метров в комнате, принадлежащей истцу.

Истец Петренко В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, кроме того пояснил, что в квартире, расположенной по адресу <адрес>, он не проживает с 2010 года. В квартире установлены счетчики, поверенные надлежащим образом, за которыми он следит. Его дочь, Бусоргина А.В. в период проживания в квартире не оплачивала коммунальные платежи, в виду чего накопился долг. Истец просит взыскать с ответчика полностью оплаченную им сумму в размере 89 000 руб., поскольку в квартире он не проживал, коммунальными услугами пользовалась ответчик. Порядок пользования жилым помещением, принадлежащим сторонам на праве собственности между истцом и ответчиком Бусоргиной А.В. не определялся, однако она проживала в жилой комнате площадью 11,5 кв.м., но данная комната не равноценна ее доли в праве собственности на квартиру, а значит Бусоргина А.В. пользуется 2,5 кв.м. принадлежащими ему.

Ответчик Бусоргина А.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее денежные средства в сумме 89 000 рублей и государственной пошлины в сумме 2870 рублей признала в полном объеме. Требования истца об определении оплаты за 2,5 квадратных метров оставила на усмотрение суда.

Выслушав истца Петренко В.Г., ответчика Бусоргину А.В., исследовав материалы гражданского дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.     Из расчёта истца следует, что с ответчика Бусоргиной А.В. подлежит взысканию сумма, уплаченная добровольно Петренко В.Г. за период с августа 2017 года в размере 89000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости за Петренко О.И. и Бусоргиной А.В. зарегистрировано право общей долевой собственности 1/6 доли в указанной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В спорном жилом помещении за ответчиком Петренко В.Г. зарегистрировано право общей долевой собственности 2/3 доли в указанной квартире.

Ответчик Бусоргина А.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее денежных средств в сумме 89 000 рублей и государственной пошлины в сумме 2870 рублей признала в полном объеме. Представила письменное заявление о признании иска, приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствие со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, находит возможным, принять признание иска ответчиком Бусоргиной А.В., поскольку, признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено в установленном порядке, истцом предоставлены в подтверждение требований квитанции и кассовые чеки по оплате коммунальных платежей (л.д. 21-48).

Истцом также заявлены требования об определении Бусоргиной А.В. порядка оплаты за пользование 2,5 квадратных метров в комнате, принадлежащей истцу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств того, что ответчик Бусоргина А.В. в настоящий момент проживает в спорной квартире, расположенной по адресу <адрес>. Кроме того, как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами по делу порядок пользования жилым помещением, принадлежащим сторонам на праве собственности между истцом и ответчиком Бусоргиной А.В. не определялся, в связи с чем требование истца об определении порядка оплаты за пользование 2,5 квадратных метров в комнате, принадлежащей истцу, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бусоргиной А.В. в пользу Петренко В.Г. подлежит взысканию уплата государственной пошлины в сумме 2870 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Петренко В.Г. к Бусоргиной А.В. о взыскании суммы по оплате коммунальных услуг в порядке регресса - удовлетворить частично.

Взыскать с Бусоргиной А.В. в пользу Петренко В.Г. в порядке регресса понесённые им расходы по оплате коммунальных услуг в размере 89 000 (восемьдесят девять тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2870 (две тысячи восемьсот семьдесят) рублей.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение вынесено и изготовлено на компьютере 20 апреля 2021 года.

Судья:                                Т.А. Цалина