Решение по делу № 2-8567/2023 от 08.08.2023

72RS0014-01-2023-008918-15

дело № 2-8567/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Северной Ирине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт», в лице представителя, обратилось в суд с иском к Северной И.Г. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что 15.04.2021 между ПАО «МТС-Банк» и Северина И.Г. был заключен кредитный договор №. Северина И.Г. был предоставлен кредит в размере 133 000 руб. под 0,26 % годовых, путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора. Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От Должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом простая письменная форма считается соблюденной. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 20.08.2021 по 11.02.2022 не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. 11.02.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 15.04.2021. Согласно приложению № к договору уступки прав требования № от 11.02.2022 общий объем уступаемых требований составляет 153 685,80 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 132 958,40 руб.; сумма просроченных процентов 20 727,40 руб. Указанная задолженность в размере 153 685,80 руб., возникла в период с 20.082021 и 11.02.2022. ООО «АБК» обращался в адрес мирового судьи судебного участка № 6 Калининского судебного района г. Тюмени с заявлением о замене стороны в рамках гражданского дела №м в отношении Северина И.Г. по кредитному договору №. 07.07.2022 было вынесено определение об отмене судебного приказа. До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК». Просит суд взыскать с Северина И.Г. в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 20.08.2021 по 11.02.2022 в размере 153 685,80 руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 4 273,72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 -237 ГПК РФ.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 15.04.2021 между ПАО «МТС-Банк» и Северина И.Г. заключен договор № на сумму кредита в размере 133 000 руб. с процентной ставкой 25,9 % годовых, путем единоразового зачисления суммы кредита.

Банк обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредит.

В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства по кредитному договору, в установленные сроки платежи по кредиту не производила.

Задолженность ответчика за период с 20.08.2021 и 11.02.2022 составляет 153 685,80 руб., что подтверждается отчетом банка о размере задолженности.

05.07.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 15.04.2021.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования № от 11.02.2022 общий объем уступаемых требований составляет 153 685,80 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 132 958,40 руб.; сумма просроченных процентов 20 727,40 руб.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района города Тюмени от 07.07.2022 в связи с возражениями ответчика отменен судебный приказ №м от 11.04.2022.

Суд принимает расчет задолженности по возврату долга в сумме 153 685,80 рублей, поскольку ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Возражений на требования истца ответчик в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил, иных заявлений не поступило.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 273,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» – удовлетворить.

Взыскать с Севериной Ирины Григорьевны (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7736659589) задолженность по кредитному договору № от 15.04.2021, за период с 20.08.2021 по 11.02.2022 в размере 153 685,80 руб. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 132 958,40 руб., просроченные проценты – 20 727,40 руб.; расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 4 273,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         О.М. Баева

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2023.

Судья                                         О.М. Баева