Решение по делу № 4А-632/2015 от 22.09.2015

Дело №4а-632/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 13 ноября 2015 г.

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника ОАО «Флора» Сикачёва М.Н. на вступившие в законную силу определение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 16 июня 2015 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 27 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении ОАО «Флора»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора ФИО1 от 23.03.2015 № ОАО «Флора» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не соглашаясь с постановлением административного органа, законным представителем ОАО «Флора» Сарапуловой А.И. направлена жалоба в Солнечный районный суд Хабаровского края на вышеуказанное постановление.

Определением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 16 июня 2015 года жалоба возвращена в связи с пропуском срока обжалования. Ходатайств о восстановлении процессуального срока жалоба не содержала.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 27 августа 2015 г. определение судьи районного суда оставлено без изменения.

Защитник Сикачёв М.Н. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просит отменить определение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края и решение судьи Хабаровского краевого суда, указывая на то, что постановление должностного лица от 23.03.2015 № получено 26.05.2015 г., следовательно, срок на обжалование постановления истекал 05.06.2015 г. В обоснование этого предоставил сопроводительное письмо с отметкой о получении обжалуемого постановления 26.05.2015 г.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из сопроводительного письма следует, что обжалуемое постановление должностного лица ОАО «Флора» получило 26.05.2015 г.

Последним днем подачи жалобы являлась дата 05.06.2015 г.

Согласно почтовому конверту (имеется в материалах дела), жалоба сдана в отделение почтовой связи 06.06.2015 года, то есть по истечении установленного срока для обжалования.

Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления должного лица, с указанием причин его пропуска, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судьей районного и Хабаровского краевого судов сделан правильный вывод о необходимости возвращения жалобы в связи с пропуском срока для обжалования.

Таким образом, оснований для отмены судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2015 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2015 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.8.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░