Решение по делу № 22-2941/2017 от 16.11.2017

Судья Шпилева В.Г.                         Дело № 22- 2941/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                          13 декабря 2017 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе председательствующего Коноваловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Конаковой М.Н.,

с участием прокурора Влизко Е.В.,

осужденного Касатова Н.П.,

защитника-адвоката Мишкина Н.П., предоставившего удостоверение <Номер обезличен>, ордер <Номер обезличен>,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Касатова Н.П. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09 октября 2017 года, которым

Касатов Н.П., <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: <Адрес обезличен>, со средним специальным образованием, холостой, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющий, не работающий, страдающий хроническим заболеванием, инвалидности не имеющий, ранее судимый:

- 10 апреля 2009 года приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми (с учетом постановления Удорского районного суда Республики Коми от 02.11.2011) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 12 февраля 2009 года, судимость по которому погашена, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 31 июля 2013 года по отбытии срока наказания;

- 18 апреля 2014 года приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми (с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08 августа 2016 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23 июня 2015 года на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 октября 2015 года в отношении Касатова Н.П. установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев; на основании решения Сыктывкарского городского суда от 30.06.2016 административный надзор продлен на 06 месяцев;

- 21.06.2016 приговором мирового судьи Тентюковского судебного участка Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Сыктывкарского городского суда от 15.08.2016) по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка от 06.02.2017 неотбытое наказание в виде 10 месяцев исправительных работ заменено на 3 месяца 10 дней лишения свободы, срок наказания исчислен с 06.02.2017, наказание полностью отбыто 16.05.2017,

осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 09.10.2017. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10.08.2017 по 08.10.2017.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Коноваловой О.В., выступление осужденного Касатова Н.П., защитника – адвоката Мишкина Н.П., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Касатов Н.П., совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, в период времени с 12.12.2016 по 02.02.2017.

Он же, Касатов Н.П. в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 55 минут 01 января 2017 года совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Подробно обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Касатов Н.П., не оспаривая обоснованности осуждения и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что судом при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства, такие как наличие у него хронических заболеваний, признание вины, возмещение ущерба потерпевшему, а также мнение потерпевшего, не желавшего лишать его свободы. Просит назначить ему наказание с применением положений ст. 68 ч.3, ст. 64 УК РФ.

Государственный обвинитель Сафин С.Р. в письменных возражениях просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное осужденному Касатову Н.П. наказание справедливым.

Выводы суда о виновности Касатова Н.П. в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, соответствуют материалам дела и не оспариваются в апелляционной жалобе.

Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Касатовым Н.П. преступлений и прийти к обоснованному выводу об его виновности в совершении данных преступлений.

Все положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают.

Постановленный судом приговор полностью соответствует требованиям ст.ст. 307-308 УПК РФ.

Каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора в судебном заседании допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

При назначении наказания Касатову Н.П., судом в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступлений совершенных виновным, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного Касатова Н.П., характеризующегося отрицательно, ранее судимого, в том числе за совершение корыстных преступлений.

Судом также приняты во внимание нашедшие свое подтверждение смягчающие обстоятельства – состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, а по эпизоду хищения телефона Потерпевший №1 – способствование обнаружению похищенного телефона, который был изъят и возращен потерпевшему, а также отягчающие наказание обстоятельства – рецидив преступлений, совершение преступления по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Касатова Н.П. обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности импульсивного типа, которое не отвечает признакам медицинского критерия хронического психического расстройства, слабоумия, в том числе и психического расстройства, не исключающего вменяемости. Касатов Н.П. мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1, л.д. 145-146).

Необходимость назначения Касатову Н.П. наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивирована. Основания для применения ст. ст. 15 ч.6, 53.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ отсутствуют.

С приведенными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается и не находит оснований для назначения иного наказания, поскольку судом были учтены и указаны в приговоре все значимые обстоятельства по делу. Несправедливым приговор вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания не является.

Отбывание наказания в исправительной строгого режима определено в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09 октября 2017 года в отношении Касатова Н.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий                     О.В. Коновалова