Решение от 29.03.2024 по делу № 2-636/2024 от 10.01.2024

2-636/2024

УИД 56 RS0030-01-2024-000025-72

Решение

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Е.С. Волковой,

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

с участием истцов Сизова Т.В., Приданников В.А.,

представителя истцов по устному ходатайству Столпака С.П.,

представителя ответчика Стройкина А.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приданников В.А., Сизова Т.В. к СНТСН «Яшма» о возложении обязанности предоставить документы,

установил:

Приданников В.А. и Сизова Т.В. обратились в суд с настоящим исковым заявлением к СНТСН «Яшма» и просили обязать ответчика предоставить истцам для ознакомления следующие документы:

- акты ревизионной комиссии за 2021,2022. 2023 годы,

- приходно-расходные сметы за 2021, 2022 и 2023 годы и если до принятия решения по гражданскому делу утверждена таковая за 2024 года с пояснениями статей расходов на ремонт какой именно дороги (улицы) предусмотрены денежные средства,

- протоколы общих собраний СНТСН «Яшма» за 2021, 2022, 2023 и 2024 годы, если до принятия решения по данному гражданскому делу состоялось общее собрание, в том числе доверенности за 2022, 2023 и 2024 годы,

- финансово-экономическое обоснование размера членских взносов за 2021, 2022, 2023 и 2024 годы, в том числе согласно ч.5 ст. 14 ФЗ №, п.3 ст. 117 ФЗ № трудовые договоры, акты взаимных расчетов с АО «Энергосбыт плюс», выписки с расчетных счетов СНТСН «Яшма», подтверждающих оплату во внебюджетные фонды, копии договоров об охране территории СНТСН «Яшма» за период 2021-2024 годы,

- отчеты об исполнении приходно-расходных смет СНТСН «Яшма» за 2021-2023 годы,

- протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии СНТСН «Яшма» за период 2021-2023 годы,

- реестр членов СНТСН «Яшма» и список лиц, указанных в ч.1 ст.5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 2021-2023 годы,

- бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества за период 2021-2023 годы,

- реквизиты действующего расчетного счета СНТСН «Яшма» для оплаты,

- устав СНТСН «Яшма» с действующей редакции,

- документы, подтверждающие права СНТСН «Яшма» на имущество, отражаемое не его балансе за 2022 и 2023 годы.

В обоснование заявленных исковых требований истцы ссылались на положения ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», указав, что в силу положений ст. 11 указанного Закона, члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст.21 данного Закона копии устава, бухгалтерской (финансовой) отчетности, заключений ревизионной комиссии, документов о праве на имущество, протоколов общих собраний, заседаний правления и ревизионной комиссии, финансово-экономического основания размера взносов, иных, предусмотренных уставном товарищества, документов. Тем самым Закон установил исчерпывающий перечень документов, копии которых имеет право получить член товарищества.

Кроме того, в силу ч.3 ст. 17 Закона членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном Уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Пределы использования членских взносов определены положениями ч.5 ст. 14 Закона. Истцы неоднократно обращались в правление СНТСН «Яшма» с просьбой предоставить копии документов для ознакомления, однако, их просьба осталась без внимания со стороны ответчика. За защитой нарушенного права они обратились в суд с данным иском.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, после разъяснения положений ст. 10 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления правом стороной в гражданском процессе, неоднократно уточняли первоначально заявленные исковые требования, изменяя перечень истребуемых для ознакомления документов, и окончательно просили суд обязать ответчика предоставить Приданников В.А. возможность для ознакомления, Сизова Т.В. предоставить заверенные копии регистрационных листов присутствующих садоводов на общих собраниях СНТСН «Яшма» согласно протоколам общего собрания от 2022 года и 2023 года, финансовой отчетности за 2023 года в приложением к ней (согласно п.п.1 и 2 ст. 14 ФЗ ДД.ММ.ГГГГ № «О бухгалтерском учете»), выписки из реестра членов СНТСН «Яшма» и списки лиц, не являющихся членами товарищества на дату проведения общего собрания в 2022 году и в 2023 году без персональных данных садоводов, протокола общего собрания СНТСН «Яшма» за 2024 года, если таковое состоялось до принятия решения по делу, договора об охране территории товарищества за 2022 и 2023 годы включительно, трудовые договоры, заключенные товариществом с председателем правления Резванова Г.И. (ч.5 ст. 14 ФЗ №).

В судебном заседании истцы Приданников В.А. и Сизова Т.В., а также их представитель Столпак С.П. окончательно заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, полагая достаточной к тому представленную совокупность доказательств. В дополнение пояснили, что у стороны ответчика на протяжении длительного периода времени – с ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии имелись еще обращения, было достаточное количество времени предоставить истцам необходимые документа, однако, этого сделано не было. Кроме того, при ознакомлении с документами в ходе рассмотрения дела в суде в помещении по юридическому адресу товарищества надлежащие условия для внимательного изучения документов им созданы не были, в полном объеме с документами они не ознакомлены. Ими произведена оплата в сумме 200 рублей каждым для получения копий документов, таковые не предоставлены им ответчиком. При этом имеется множество вопросов и недоверие к финансово-хозяйственной деятельности товарищества и к деятельности председателя СНТСН «Яшма». Без получения истребованных докумен6тов данные вопросы не могут быть разрешены. Поддержали письменных отзыв на возражения ответчика, приобщенный в письменном виде.

Представитель ответчика Стройкина А.В. в судебном заседании настаивала на незаконности, необоснованности заявленных истцами исковых требований, полагая их не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на наличие злоупотребления правом со стороны истцов, которые не являются членами СНТСН «Яшма», а являются собственниками земельных участков в пределах территории СНТСН, имеющими задолженности перед товариществом, поскольку истцы посредством судебного спора стремятся получить от СНТСН «Яшма» документы, которые в силу Закона не вправе получать. Потому и многократно уточняли исковые требования. Более того, в установленный Законом 30-тидневный срок ответчик предоставил ответы на заявления истцов. При этом истец Сизова Т.В. ссылается на факт направления в адрес ответчика заявления об истребовании документов, датированного ДД.ММ.ГГГГ, тогда как опись почтового вложения суду представлена с датой ДД.ММ.ГГГГ, то есть не подтвержден факт направления ответчику заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, стороной ответчика в материалы дела представлены конверт и опись вложения от ДД.ММ.ГГГГ письма, направленного Пономаревой В.А., доверенным лицом которой некоторое время была истец Сизова Т.В., доверенность отозвана в октябре 2023 года. На заявление Пономаревой В.А. товариществом дан ответ, та ознакомлена с документами, имеется расписка, претензий к товариществу со стороны Пономаревой В.А. нет. Ответчик не получил своевременно заявление истцов от ДД.ММ.ГГГГ, а получил его лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок после обращения в суд с иском ввиду неверно указанного отправителем адреса получателя. При этом в очередной раз, проявляя открытость по отношению к членам товарищества и садоводам-индивидуалам, в силу положений ст. 11 ФЗ №, ответчиком в адрес истцов посредством почтовой связи направлены надлежащим образом заверенные копии запрошенных документов, за исключением отчета за 2023 год, поскольку срок предоставления его еще не наступил (ДД.ММ.ГГГГ), протокола общего собрания за 2024 года, поскольку таковое еще не проводилось, а также договоров на охрану и трудовых договоров, так как предоставление данных документов не предусмотрено Законом. Поддержала доводы возражения, представленные в письменном виде. В дополнение указала, что истцы являются злостными неплательщиками, мировыми судьями в отношении них рассматривались гражданские дела, в рамках которых те знакомились с большим количеством документов СНТСН «Яшма», делали копии с документов, реквизиты товарищества у них имеются. Перечь документов, с которыми Законно обязывает при наличии требования знакомить членов товарищества изложен в ст. 11 ФЗ №. В ходе рассмотрения дела стороной ответчика неоднократно истца предлагалось в различных формах ознакомиться с документами и получить надлежащим образом заверенные копии после оплаты, размер которой утвержден общим собранием. Однако, истцы, злоупотребляя правом, данные действия со стороны ответчика игнорируют. Более того, ДД.ММ.ГГГГ истцами произведена оплата выдачи копий документов, то есть срок предоставления – до ДД.ММ.ГГГГ, однако, товариществом документы направлены до истечения установленного 30-тидневного срока – ДД.ММ.ГГГГ, документы адресатами не получены. Несмотря на требование Приданников В.А. об ознакомлении с документами, ему также были направлены заверенные копии, равно как и Сизова Т.В.

Выслушав истцов и их представителя, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

В соответствии с ч.1 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленныхч.11 ст.12настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ч.1 и ч.7 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

По данным выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что СНТСН «Яшма» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, полное наименование товарищества – Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Яшма», сокращенное – СНТСН «Яшма», юридический адрес: <адрес> председатель правления – Резванова Г.И..

Поскольку закон не исключает ведения владельцем участка садоводства в индивидуальном порядке (пункт 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), само по себе право на участок не порождает членства в садоводческом объединении.

Истцы Приданников В.А. и Сизова Т.В. членами СНТСН «Яшма» не являются, что установлено в ходе рассмотрения гражданского дела и признано истцами. На праве собственности им принадлежат земельные участка в границах СНТСН «Яшма», на которые те ведут индивидуальное садоводство.

В соответствии с частью 3 статьи 11 указанного Федерального закона члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

При обращении в суд с иском истцы ссылаются на заявление, адресованное председателю СНТСН «Яшма», подписанное садоводами лично и на основании доверенности, в том числе и ими, датированное ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой о предоставлении заверенных копий документов, касающихся деятельности ответчика, за периоды с 2019 по 2023 годы.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, данное заявление направлено Сизова Т.В. в адрес председателя СНТСН «Яшма» Резвановой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, вручено ДД.ММ.ГГГГ. При этом имеются сведения о перенаправлении почтовой корреспонденции на верный адрес адресата ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждает довод представителя ответчика о неполучении данного заявления в срок до обращения в суд с иском – лишь ДД.ММ.ГГГГ - ввиду неверно указанного отправителем получателя.

Кроме того, истцы также ссылаются на заявление, адресованное председателю правления СНТСН «Яшма», подписанное садоводами лично и на основании доверенности, в том числе и ими, датированное ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой о предоставлении заверенных копий документов, касающихся деятельности ответчика, за периоды с 2019 по 2023 годы.

В обоснование требований истец Сизова Т.В. также ссылается на факт наличия у нее доверенности от имени Пономаревой В.А. на право представления ею интересов последней. Между тем, указанная доверенность была отозвана доверителем ДД.ММ.ГГГГ, о чем суду заявила сама Сизова Т.В. и представитель ответчика Стройкина А.В.

Между тем, в возражении на иск представитель ответчика ссылается на факт получения СНТСН «Яшма» ДД.ММ.ГГГГ заявления от Пономаревой В.А., датированное ею ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой предоставления заверенных копий документов о деятельности товарищества в период с 2019 по 2023 годы. Письмом в адрес Пономаревой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, полученным последней лично, о чем имеется ее подпись, разъяснены пределы и порядок ознакомления с интересующими ее документами о деятельности СНТСН «Яшма», а также порядок оплаты и поучения копий документов. Более того, распиской самой Пономаревой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт ознакомления ее с интересующими документами согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. Со стороны Пономаревой В.А. каких-либо нареканий в связи с указанным разъяснением в адрес товарищества не имеется, суду доказательств обратного в данной части не представлено.

Исходя из смысла ст. 11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ, истцы, являясь индивидуальным садоводом на территории СНТСН «Яшма», вправе знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии перечисленных в ст.11 п.3 настоящего закона документов.

В соответствии со ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п.3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4).

В п. 1 ст. 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу приведенных законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также принимает иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п.2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В материалы гражданского дела стороной ответчика предоставлены:

- акт о неявке Приданников В.А. для ознакомления с документами СНТСН «Яшма» по юридическому адресу ДД.ММ.ГГГГ,

- световая копия сообщения Приданников В.А. от ДД.ММ.ГГГГ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, полученное СНТСН «Яшма» ДД.ММ.ГГГГ, с разъяснением положений ст. 11 ФЗ №, а также просьбой определить перечень документов, поименованных в положениях ст. 11 ФЗ №, с которыми тот желает ознакомиться, с приглашением на ознакомление по юридическому адресу товарищества ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, с приложением почтовой квитанции о направлении ШПИ № по адресу: <адрес>;

- акт о неявке Приданников В.А. для ознакомления с документами СНТСН «Яшма» по юридическому адресу ДД.ММ.ГГГГ,

- световая копия сообщения Сизова Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, полученное СНТСН «Яшма» ДД.ММ.ГГГГ, с разъяснением положений ст. 11 ФЗ №, а также просьбой определить перечень документов, поименованных в положениях ст. 11 ФЗ №, с которыми тот желает ознакомиться, с приглашением на ознакомление по юридическому адресу товарищества ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, с приложением почтовой квитанции о направлении ШПИ № по адресу: <адрес>, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому отслеживанию сайта Почта России;

- акт о неявке Сизова Т.В. для ознакомления с документами СНТСН «Яшма» по юридическому адресу ДД.ММ.ГГГГ,

- акт об ознакомлении Приданников В.А. с документами СНТСН «Яшма» от ДД.ММ.ГГГГ год по юридическому адресу товарищества, из которого следует, что истец Приданников В.А. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, полученного ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании заявлений от 06.02 и ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с протоколами общего собрания за 2021 года, за 2022 и 2023 года (приписка, выполненная Приданников В.А., – без списка присутствующих), приходно-расходными сметами за 2021-2023 годы, актами ревизионной комиссии за 2021 и 2022 годы, отчетами об исполнении приходно-расходной сметы за 2021-2022 годы, протоколами заседаний членов правления за 2021-2023 годы, протоколами заседания членов ревизионной комиссии за 2022 и 2023 годы, финансово-экономическим обоснованием сметы за 2021-2023 годы, уставом СНТСН «Яшма», бухгалтерским балансов за 2021-2022 годы, реквизитами СНТСН «Яшма», документами, подтверждающими права СНТСН «Яшма» на имущество, отображаемое на балансе. Приданников В.А. сделана запись о том, что предоставлены только на землю, недра, видеонаблюдение, пример, насос, но не предоставлены договоры на обслуживание, трудовые договоры и с председателем. Аналогичный акт составлен ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении Сизова Т.В. с тем же перечнем документов СНТСН «Яшма», который она отказалась подписать. При этом указанные акты подписаны собственноручно истцами, каких-либо отметок, указывающих на чинение им препятствий в ознакомлении с документами либо невозможность ознакомления теми не сделано. Потому доводы истцов в данной части, озвученные в судебном заседании, признаются несостоятельными, опровергаемыми представленной совокупностью доказательств.

По сведениям скрин-шотов мессенджера Viber, представленных стороной ответчика, в период рассмотрения настоящего гражданского дела истцами в адрес председателя СНТСН «Яшма» Резванова Г.И. направлены заявления с просьбой предоставить необходимые документы за плату. Предоставлена квитанция об уплате 200 рублей. Кроме того, сторонами подтверждены факты телефонным переговоров по вопросу ознакомления с документами товарищества и получения их копий истцами, в том числе в удобное для последних время.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что фактически заявление истцов о предоставлении истребуемых ими документов о деятельности ответчика получено представителем последнего лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть после предъявления в суд настоящего искового заявления. При этом стороной ответчика в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела предоставлена стороне истцов возможность ознакомления с интересующими их документами в помещении СНТСН «Яшма» по юридическому и фактическому месту его нахождения – <адрес>. Данным правом воспользовался истец Приданников В.А., имеется его расписка в подтверждение данного обстоятельства, что указывает на несостоятельность доводов стороны истца и их представителя на чинение препятствий со стороны ответчика для ознакомления истцов интересующими их документами, поскольку в акте ознакомления от ДД.ММ.ГГГГ имеется собственноручно выполненная подпись Приданников В.А. при отсутствии каких-либо отметок о чинении ему препятствий в ознакомлении. Более того, стороной истца суду также представлены доказательства направления посредством почтовой связи истцам истребованных ими документов о деятельности СНТСН «Яшма». Между тем, теми почтовые конверты, содержащие копии документов, фактически получены не были. На момент принятия решения по настоящему гражданскому делу стороной ответчика суду представлены достоверные доказательства выполнения окончательно заявленных требований истцов, истребованные ими документы в форме заверенных копий направлены тем по адресам, указанным самими истцами, посредством почтовой связи.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела стороной истца вновь было предложено истцам ознакомиться с интересующими их документами о деятельности СНТСН «Яшма», в том числе с целью подсчета количества страниц для предоставления копий заявителям за плату, в связи с чем в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом был объявлен перерыв. Однако, данным правом истцы вновь не воспользовались, истец Приданников В.А. и представитель Столпак С.П. покинули зал судебного заседания.

Более того, из представленных суду стороной истца скрин-шотов переписки мессанджера, также следует, что председателем СНТСН «Яшма» Резванова Г.И. в адрес Сизова Т.В. направлялось приглашение на ДД.ММ.ГГГГ к 12.00 часам по месту расположения товарищества для ознакомления с документами.

Совокупность изложенного выше приводит суд к убеждению о наличии злоупотребления правом на стороне истцов, в силу положений ст. 10 ГПК РФ, ввиду того, что стороной ответчика неоднократно истцам предоставлялась возможность ознакомления с интересующими их документами о деятельности товарищества, с соблюдением положений ФЗ №, а также в их адрес направлены надлежащим образом заверенные копии истребованных документов, в соответствии с суммами произведенной оплаты за выдачу копий документов, почтовые конверты истцами не получены. Более того, в ходе рассмотрения гражданского дела истцы неоднократно уточняли заявленные исковые требований, изменяя просительную часть заявленных требований, что суд расценивает как намерение получить интересующие их документы и сведения посредством наличия настоящего судебного спора.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела в адрес истцов вновь были направлены надлежащим образом заверенные копии истребованных согласно уточненному исковому заявлению документов товарищества, а именно заверенные копии регистрационных листов присутствующих садоводов на общих собраниях по протоколам общего собрания за 2022 и 2023 годы, заверенные копии выписок из реестра членов СНТСН «Яшма» за тот же период. Представлены описи почтовых вложений НПИ № и № а также квитанции об оплате почтовых отправлений в адрес Приданников В.А. и Сизова Т.В.

Ссылка представителя истцов на факт наличия инвалидности у последних ввиду чего те подлежат освобождению от оплат изготовления копий интересующих их документов судом расценивается как несостоятельная, ввиду того, что действующими законодательством при подготовке копий документов о деятельности СНТ по требованиям членов товарищества или садоводов не предусмотрены исключения либо льготы. Позиция представителя истцов в данной части основана на неверном толковании норм действующего законодательства.

Таким образом, руководствуясь ст. ст. 5, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, суд исходит из того, что истцам, являющимся индивидуальными садоводами в СНТСН «Яшма» предоставлено право знакомиться и по заявлению получать за плату заверенные копии документов, перечень которых приведен в ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ. Поскольку документы, предусмотренные перечнем, на основании окончательно заявленных исковых требований, были направлены истцам при рассмотрении дела в суде, за исключением финансовой отчетности за 2023 года (срок предоставления не наступил – ДД.ММ.ГГГГ), протокола общего собрания СНТСН «Яшма» за 2024 года – собрание не проводилось в 2024 году, договора об охране территории товарищества на 2022 и 2023 годы и трудового договоры – не входят в перечень ст. 11 ФЗ №, их выдача законом не предусмотрена, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд пришел к выводу о том, что до предъявления иска в суд истцы надлежащим образом не обращались к товариществу о предоставлении документов, предусмотренных п. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». При этом надлежащим образом оформленные и направленные требования истцов были получены товариществом только в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в суде, при этом ко дню разрешения спора по существу истребованные копии истцам стороной ответчика направлены, несмотря на то, что установленный уставом товарищества срок в 30 дней не истек.

Суд исходил из того, что ранее заявления о предоставлении документов были направлены с нарушением элементарных правил переписки, поскольку из них невозможно было установить, от кого именно такие требования заявлены, поскольку они были оформлены в виде коллективного обращения. Кроме того, извещения были направлены не в адрес товарищества, а в адрес председателя СНТСН «Яшма» Резвановой Т.В. тогда как председателем товарищества является Резванова Г.И. Требование о предоставлении данных документов в ходе телефонного разговора либо переписки в мессенджере не является надлежащим. Обращения, по существу, являлись анонимными, поскольку подписаны инициативной группой СНТСН в составе нескольких человек, в том числе по доверенности, одна из которых впоследствии отозвана.

Суд полагает необходимым отметить и то, что фактически требования истцов направлены на проверку финансово – хозяйственной деятельности ответчика, что является компетенций ревизионной комиссии.

Кроме того, в силу положений ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ предоставление реестров членов СНТ и списков собственников земельных участков, ведущих садоводство без участия в товариществе с указанием адресов их регистрации по месту жительства, федеральным законом не предусмотрено.

Более того, данные списки содержат персональные данные членов товарищества и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке (реестры и списки), предоставление которых согласно федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №8-ФЗ «О персональных данных» без согласия субъекта персональных данных не допускается.

Законодательство о защите персональных данных содержит прямой запрет на предоставление персональных данных третьим лицам, несостоятельна (ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных»).

Возложения на ответчика принятие мер по защите персональных данных других членов СНТ путем их обезличивания, законом не предусмотрена.

В силу ч. 5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ, член товарищества вправе получать выписку из реестра членов товарищества только в отношении себя, право на получение реестра всех членов товарищества законом не предусмотрено.

Таким образом, на момент принятия решения судом первой инстанции не установлено нарушение прав истцов, вследствие чего отсутствует нарушенное право, подлежащее судебной защите (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ), исходя из объема окончательно заявленных исковых требований, а потому в удовлетворении иска истцам суд отказывает.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.04.2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░