Решение по делу № 7У-2442/2022 [77-1619/2022] от 24.02.2022

ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                    дело № 77-1619/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                  26 апреля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Коротаева С.К.,

судей Шаталова Н.Н., Шатовой Т.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Радченко О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление и. о. прокурора Краснодарского края Полубоярова А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 февраля 2021 года в отношении Агаджаняна А.А.

Заслушав доклад судьи Коротаева С.К., выступление прокурора Говруновой А.И., предлагавшей кассационное представление оставить без удовлетворения, мнение адвоката Леонова А.С. об оставлении апелляционного определения без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Лазаревского районного суда Краснодарского края от 3 декабря 2019 года

Агаджанян А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданин <адрес>, ранее не судимый,

осуждён по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2020 года приговор был изменён. Наказание Агаджаняну А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ назначено с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Аагаджанян А.А. освобождён из исправительной колонии 31 июля 2020 года по отбытии наказания.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2020 года апелляционное определение было отменено с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 февраля 2021 года приговор изменён. Наказание Агаджаняну А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ назначено с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. От назначенного наказания Агаджанян А.А. освобождён в связи с фактическим отбытием. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении и. о. прокурора Краснодарского края Полубояров А.А. ставит вопрос об отмене апелляционного определения в связи с назначением судом второй инстанции чрезмерно мягкого наказания. Указывает, что судебная коллегия приняла во внимание наличие у Агаджаняна А.А. прогрессирующего заболевания, требующего систематического обследования. Однако состояние здоровья осуждённого было учтено судом первой инстанции в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Осуществление Агаджаняном А.А. ухода за престарелой бабушкой, на что также сослался суд второй инстанции, не является достаточным основанием для применения ст. 64 УК РФ. Просит отменить апелляционное определение и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение, но иным составом суда.

В возражениях адвокат Леонов А.С. в интересах Агаджаняна А.А. считает доводы кассационного представления необоснованными и просит оставить его без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений, заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 4016 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 19 «О применении норм главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Решение о повороте к худшему не может быть принято судом кассационной инстанции по истечении годичного срока и в тех случаях, когда в порядке сплошной кассации постановление о назначении судебного заседания либо в порядке выборочной кассации постановление о передаче кассационных жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции было вынесено до его истечения. При этом суд кассационной инстанции оставляет жалобу, представление без удовлетворения.

Оспариваемое прокурором апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 февраля 2021 года вступило в законную силу в день его вынесения.

Учитывая изложенное, поскольку в настоящее время истёк предусмотренный ст. 4016 УПК РФ годичный срок со дня вступления оспоренного апелляционного определения в законную силу, а доводы, изложенные в кассационном представлении, ухудшают положение Агаджаняна А.А., судебная коллегия оставляет кассационное представление без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление и. о. прокурора Краснодарского края Полубоярова А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 февраля 2021 года в отношении Агаджаняна А.А. оставить без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи