Дело № 1-608/2019
РџР РГОВОР
именем Российской Федерации
16 сентября 2019 года г. Нижнекамск
Нижнекамский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Республики Татарстан РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Гиззатуллина Р.Р ., РїСЂРё секретаре судебного заседания Рвановой Рђ.Рђ., СЃ участием государственного обвинителя Салахутдинова Р›.Р ., защитника РІ лице адвоката Галимовой Р.Рњ., РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Лисина Р•.Рђ., рассмотрев РІ открытом судебном заседании материалы уголовного дела РІ отношении
Лисина Е.А., ..., ранее судимого:
1) ... Нижнекамским городским судом по части 2 статьи 228, части 6.1 статьи 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
2) ... Нижнекамским городским судом по части 2 статьи 213, пунктам «д, з» части 2 статьи 112, частям 6, 6.1 статьи 88, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, (освобожден ... по отбытию срока наказания),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
... в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут Лисин Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно нарушая требования пункта 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также пункта 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, а также что он нарушает безопасность дорожного движения и эксплуатацию транспорта, и, желая этого, управлял автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... на территории .... ... в 23 часа 00 минут Лисин Е.А. был остановлен сотрудниками полиции и впоследствии отстранен от управления транспортным средством возле ....
По результатам освидетельствования, проведенного на месте сотрудниками полиции концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого Лисиным Е.А. воздуха составила 0,776 мг/л.
Р’ судебном заседании подсудимый Лисин Р•.Рђ. РІРёРЅСѓ РІ предъявленном ему обвинении признал полностью Рё СЃСѓРґСѓ РїРѕСЏСЃРЅРёР», что ... РІ отношении него был СЃСѓРґ Р·Р° то, что РѕРЅ управлял автомашиной РІ состоянии алкогольного опьянения, РЅРµ имея прав управления транспортными средствами, ему назначили наказание РІ РІРёРґРµ ареста СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 10 суток. ... примерно РІ 18 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ РѕРЅ пришел РІРѕ РґРІРѕСЂ РґРѕРјР° РїРѕ ..., РіРґРµ встретился СЃРѕ СЃРІРѕРёРј знакомым Р§. РћРЅ РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» Сѓ Р§. его автомашину В«...В» государственный регистрационный знак ... белого цвета, Р§. СЃРїСЂРѕСЃРёР» имеются ли Сѓ него водительское удостоверение, РѕРЅ ответил, что имеется, РЅРѕ РЅР° данный момент РЅРµ СЃ СЃРѕР±РѕР№. После чего Р§. согласился Рё передал ему ключи РѕС‚ своей машины В«...В» государственный регистрационный знак .... Затем РѕРЅ примерно РІ 21 час 00 РјРёРЅСѓС‚ приехал РЅР° этой автомашине РІРѕ РґРІРѕСЂ ..., РіРґРµ встретился СЃ РґСЂСѓРіРѕРј Раилем. Там СЃ Раилем, распивал РїРёРІРѕ, РѕРЅ выпил 2 банки РїРёРІР° объемом 0,5 литров. После этого решил поехать РґРѕРјРѕР№. Зная Рё понимая, что находится РІ состоянии алкогольного опьянения, сел Р·Р° руль вышеуказанной автомашины, после чего выехал РЅР° автодорогу РїРѕ ..., поехал РІ строну РўР¦ В«...В». Р’ этот момент увидел экипаж сотрудников Р“РБДД, которые стояли РЅР° автодороге РїРѕ ..., затем РѕРЅ заметил, что экипаж Р“РБДД включил проблесковые маячки Рё поехал Р·Р° РЅРёРј. РћРЅ остановился возле РўР¦ В«...В», около ..., вышел РёР· машины Рё, испугавшись сотрудников Р“РБДД, побежал РІ строну ..., так как находился РІ состоянии алкогольного опьянения Рё Сѓ него РЅРµ было прав управления транспортными средствами. Сотрудник Р“РБДД его догнал Рё РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» пройти СЃ РЅРёРј РІ патрульную автомашину, РЅР° что РѕРЅ согласился. РћРґРёРЅ РёР· сотрудников представился Рё РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» его представиться Рё представить документы, РѕРЅ представился Рё РїРѕСЏСЃРЅРёР», что документов Сѓ него РЅРµ имеется. После этого его привезли РІ здание Р“РБДД, сотрудники полиции пригласили РґРІРѕРёС… понятых, РІ присутствии которых ему было предложено пройти освидетельствование СЃ помощью алкотектора, РЅР° что РѕРЅ согласился. Результат алкотектера был 0,776 РјРі /Р», СЃ результатом РѕРЅ был согласен. Водительских прав Сѓ него РЅРёРєРѕРіРґР° РЅРµ было.
Рсследовав Рё оценив имеющиеся доказательства РІ совокупности, СЃСѓРґ считает РІРёРЅСѓ Лисина Р•.Рђ. установленной. Рљ такому выводу СЃСѓРґ пришёл РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· анализа следующих доказательств.
Так, РёР· оглашенных РІ судебном заседании, РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ части 1 статьи 281 Уголовно–процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации показаний свидетеля Рџ. следует, что ... РІ составе ... совместно Рњ. осуществлял патрулирование РїРѕ РіРѕСЂРѕРґСѓ. Примерно РІ 23 часа 00 РјРёРЅСѓС‚ РЅР° автодороге возле ... РѕРЅ обратил внимание РЅР° машину В«...В» государственный регистрационный знак ..., которая двигалась РІ сторону ... СЃ открытой дверью Рё повреждениями левой водительской стороны. РћРЅРё приняли решение остановить данную машину. Подав сигнал РѕР± остановке, водитель данной машины проигнорировал требования РѕР± остановке Рё продолжил двигаться Рё проследовал РїРѕ ..., заехав РІРѕ РґРІРѕСЂ данного РґРѕРјР°. РћРЅРё проследовали Р·Р° данной машиной. Далее водитель данной машины выехал СЃРЅРѕРІР° РЅР° ... РїРѕ направлению кольца, проследовал РІ строну ..., Рё также продолжал игнорировать требования РѕР± остановке. Затем водитель этой машины заехал РІРѕ РґРІРѕСЂ ..., остановил автомашину Рё выбежал РёР· нее, побежав РІ строну .... Затем РѕРЅ также, остановив патрульную машину, выбежал Рё начал преследовать водителя вышеуказанной машины. Через несколько РјРёРЅСѓС‚ водитель РёРј был задержан. После чего РѕРЅ представился, предъявил служебное удостоверение, затем РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» предъявить водительское удостоверение Рё документы РЅР° машину. Водитель данной машины представился Лисиным Р•.Рђ. Рё РїРѕСЏСЃРЅРёР», что Сѓ него водительского удостоверения нет. Лисин Р•.Рђ. был СЃ признаками алкогольного опьянении, был запах алкоголя РёР· рта, нарушение речи. Лисин Р•.Рђ. РїРѕСЏСЃРЅРёР», что ранее СѓР¶Рµ управлял транспортным средством РІ состоянии алкогольного опьянения. После этого РѕРЅ РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» Лисина Р•.Рђ. пройти РІ патрульную автомашину, далее Лисин Р•.Рђ. был доставлен РІ РћР“РБДД. После этого РёРј были приглашены РґРІРѕРµ понятых. Затем РІ присутствии понятых, РѕРЅ предложил водителю Лисину Р•.Рђ. пройти освидетельствование РїСЂРё помощи алкотектора, РЅР° что последний согласился. РЎ помощью алкотектора РІ присутствии РґРІСѓС… понятых был проведен ручной забор выдыхаемого РІРѕР·РґСѓС…Р° Сѓ Лисина Р•.Рђ., согласно данным РїСЂРёР±РѕСЂР°, имелось превышение установленной РЅРѕСЂРјС‹, Р° именно 0,776 РјРі/Р». Лисин Р•.Рђ. согласился СЃ результатом Рё поставил СЃРІРѕСЋ РїРѕРґРїРёСЃСЊ РІ протоколе (Р».Рґ.51-53).
РР· оглашенных РІ судебном заседании, РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ части 1 статьи 281 Уголовно–процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации показаний свидетеля Р¦. следует, что ... примерно РІ 23 часа 30 РјРёРЅСѓС‚ его РЅР° автодороге РїРѕ ... остановили сотрудники Р“РБДД Рё попросили поучаствовать РІ качестве понятого РїСЂРё освидетельствовании водителя, которого сотрудники Р“РБДД подозревали РІ употреблении алкоголя. РћРЅ согласился, вместе СЃ сотрудником подошел Рє патрульной автомашине, там также находился второй понятой. РћРЅ увидел незнакомого ему ранее молодого человека, который представился Лисиным Р•.Рђ., РѕРЅ был СЃ признаками алкогольного опьянения. Лисину Р•.Рђ. предложили пройти освидетельствование РЅР° алкотектере, последний согласился Рё прошёл его. РЈ него было установлено алкогольное опьянение, насколько РїРѕРјРЅРёС‚ показало 0,776 РјРі/Р». РЎ результатом алкотектера Лисин Р•.Рђ. согласился Рё собственноручно поставил РїРѕРґРїРёСЃСЊ. РџСЂРё этом РїРѕ внешнему РІРёРґСѓ было РІРёРґРЅРѕ, что Лисин Р•.Рђ. находился РІ состоянии алкогольного опьянения, так как РѕС‚ него РёСЃС…РѕРґРёР» резкий запах алкоголя. После чего РѕРЅ, расписался РІ документах, составленных сотрудниками Р“РБДД. Затем Лисин Р•.Рђ. собственноручно написал объяснение, после чего его отпустили (Р».Рґ.54-55).
РР· оглашенных РІ судебном заседании, РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ части 1 статьи 281 Уголовно–процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации показаний свидетеля Р§. следует, что Сѓ него есть знакомый Лисин Р•.Рђ.. ... вечером примерно РґРѕ 21 часа 00 РјРёРЅСѓС‚ РѕРЅ встретился СЃ РґСЂСѓРіРѕРј Дмитрием, затем Рє РЅРёРј присоединился Лисин Р•.Рђ., РѕРЅРё РЅР° тот момент находились РІРѕ РґРІРѕСЂРµ .... Лисин Р•.Рђ. РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» Сѓ него РЅР° время воспользоваться его автомобилем В«...В» государственный регистрационный знак .... РќР° что РѕРЅ согласился, так как сам РІ этот день РЅРµ собирался пользоваться РёРј, перед этим РѕРЅ СЃРїСЂРѕСЃРёР» Сѓ Лисина Р•.Рђ. имеется ли Сѓ него водительское удостоверение, РЅР° что тот ответил, что имеется. Р’ момент передачи ключей Лисин Р•.Рђ. был трезвый, спиртные напитки РѕРЅ РЅРµ употреблял. После этого ... РѕРЅ узнал, что Лисина Р•.Рђ задержали Р·Р° то, что тот управлял РІ состоянии алкогольного опьянения его автомобилем В«...В» государственный регистрационный знак ..., также РїСЂРё этом Сѓ него РЅРµ было водительского удостоверения. Ключи РѕС‚ своего автомобиля РѕРЅ ему сам лично передал Рё разрешил управлять автомобилем, РЅРѕ РѕРЅ РЅРµ знал, что Сѓ него нет водительского удостоверения, Рё что РѕРЅ будет управлять автомобилем будучи РІ состоянии алкогольного опьянения (Р».Рґ.48-49).
Вина подсудимого Лисина Е.А. объективно подтверждается и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
РР· рапорта РѕР± обнаружении признаков преступления следует, что ... Лисин Р•.Рђ., управлял автомобилем В«...В» государственный регистрационный знак ..., находясь РІ состоянии алкогольного опьянения, РЅРµ имея водительского удостоверения. Р’ действиях Лисина Р•.Рђ. усматривается признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации (Р».Рґ. 5).
В ходе осмотра документов ... были осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством ... (л.д.33-39, 56-58), осмотренные документы и автомобиль признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.46-47, 59-60).
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого Лисина Е.А., в совершении преступления, указанного в описательной части приговора установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд находит достоверными, допустимыми, взаимосвязанными и согласующимися между собой.
Суд квалифицирует действия Лисина Е.А. по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признает подсудимого Лисина Е.А. вменяемым.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья Лисина Е.А. и его родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.
Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд находит, что исправление Лисина Е.А. возможно без изоляции от общества с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:
Лисина Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Лисину Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Лисина Е.А. в период условного отбывания наказания не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.
Меру процессуального принуждения Лисину Е.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством ....
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
РЎСѓРґСЊСЏ Р.Р . Гиззатуллин