Решение по делу № 2-169/2019 от 24.10.2018

Дело № 2-169/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года

25 января 2019 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Лаврухиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарчук Ю. В. к индивидуальному предпринимателю Сазонову В. Ю. о взыскании суммы займа, неустойки, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Бондарчук Ю.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком индивидуальным предпринимателем Сазоновым В.Ю. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГ на сумму 1000000 рублей, в силу которого истец передал ответчику указанную сумму в указанный срок до ДД.ММ.ГГ. В свою очередь ответчик обязался вернуть истцу не позднее ДД.ММ.ГГ указанную сумму с уплатой процентов в размере <...> % ежемесячно. Общая сумма процентов составила 360000 рублей. Выплата процентов должна была производиться ежемесячно в течение всего срока пользования денежными средствами. Однако, ответчик до настоящего момента свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГ не выполнил. В силу п. 3.2 договора займа пени в размере <...> % от суммы долга за каждый день просрочки на дату обращения в суд составляют 621520 рублей.

ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 5000000 рублей, в силу которого истец передал ответчику указанную сумму в указанный срок до ДД.ММ.ГГ. В свою очередь ответчик обязался вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГ указанную сумму с уплатой процентов в размере <...> % ежемесячно. Общая сумма процентов составила 1800000 рублей. Выплата процентов должна была производиться ежемесячно в течение всего срока пользования денежными средствами. Ответчик до настоящего момента свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГ не выполнил. В силу п. 3.2 договора займа пени в размере <...> % от суммы долга за каждый день просрочки на дату обращения в суд составляют 3107600 рублей.

Также ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № денежного займа на сумму 2500000 рублей, в силу которого истец передал ответчику указанную сумму в указанный срок до ДД.ММ.ГГ. В свою очередь ответчик обязался вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГ указанную сумму с уплатой процентов в размере <...> % ежемесячно. Общая сумма процентов составила 900000 рублей. Выплата процентов должна была производиться ежемесячно в течение всего срока пользования денежными средствами. Ответчик до настоящего момента свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГ не выполнил. В силу п. 3.2 договора займа пени в размере <...> % от суммы долга за каждый день просрочки на дату обращения в суд составляют 4522000 рублей.

ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № денежного займа на сумму 2500000 рублей, в силу которого истец передал ответчику указанную сумму в указанный срок до ДД.ММ.ГГ. В свою очередь ответчик обязался вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГ указанную сумму с уплатой процентов в размере 3 % ежемесячно. Общая сумма процентов составила 432000 рублей. Выплата процентов должна была производиться ежемесячно в течение всего срока пользования денежными средствами. Ответчик до настоящего момента свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГ не выполнил. В силу п. 3.2 договора займа пени в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки на дату обращения в суд составляют 1321920 рублей.

ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 5000000 рублей, в силу которого истец передал ответчику указанную сумму в указанный срок до ДД.ММ.ГГ. В свою очередь ответчик обязался вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГ указанную сумму с уплатой процентов в размере <...> % ежемесячно. Общая сумма процентов составила 1800000 рублей. Выплата процентов должна была производиться ежемесячно в течение всего срока пользования денежными средствами. Ответчик до настоящего момента свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГ не выполнил. В силу п. 3.2 договора займа пени, как истец в иске и в расчете, в размере <...> % от суммы долга за каждый день просрочки на дату обращения в суд составляют 2108000 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по пяти договорам по расчетам истца составляет, включая сумму основного долга, процентов за пользование денежными средствами и пени, составляет 31673040 рублей.

Истец просит взыскать в свою пользу с индивидуального предпринимателя Сазонова В.Ю. сумму задолженности по договорам займов в сумме 31673040 рублей, и расходы по госпошлине в размере 60000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Германозашвили В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исключить сумму в размере 404000 рублей из требований, которые были оплачены истцу, взыскать неустойку в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Насртдинова Е.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГ ответчик выплатил 3000000 рублей, также истцу было переведено 404000 рублей, по какому договору переведены деньги указано не было, просила уменьшить размер неустойки по договорам, как явно несоразмерный нарушенному обязательству.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Бондарчуком Ю.В. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Сазоновым В.Ю. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГ на сумму 1000000 рублей, в силу которого займодавец (истец) обязан передать заемщику (ответчику) указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГ. В свою очередь ответчик обязался вернуть истцу сумму займа и проценты в размере <...> % ежемесячно в полном объеме через 12 месяцев после передачи суммы займа, но не позднее ДД.ММ.ГГ. Истец исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику ДД.ММ.ГГ сумму в размере 1000000 рублей, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГ Общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 360000 рублей (1000000*3%*12 мес.). Выплата процентов должна была производиться ежемесячно в течение всего срока пользования денежными средствами (п.1.2 договора). Однако, ответчик до настоящего момента свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГ не выполнил. В силу п. 3.2 договора займа в случае не возвращения суммы займа и процентов, заемщик уплачивает пени в размере <...> % от суммы долга за каждый день просрочки, что за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 621520 рублей (1360000*0,1%*457 дн.).

ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 5000000 рублей, в силу которого займодавец (истец) обязан передать заемщику (ответчику) указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГ. В свою очередь ответчик обязался вернуть истцу сумму займа и проценты в размере 3 % ежемесячно в полном объеме через 12 месяцев после передачи суммы займа, но не позднее ДД.ММ.ГГ. Истец исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику ДД.ММ.ГГ сумму в размере 5000000 рублей, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГ Общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 1800000 рублей (5000000*3%*12 мес.). Выплата процентов должна была производиться ежемесячно в течение всего срока пользования денежными средствами (п.1.2 договора). Однако, ответчик до настоящего момента свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГ не выполнил в полном объеме. В силу п. 3.2 договора займа в случае не возвращения суммы займа и процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, что за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 3107600 рублей (6800000*0,1%*457 дн.).

ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 2500000 рублей, в силу которого займодавец (истец) обязан передать заемщику (ответчику) указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГ. В свою очередь ответчик обязался вернуть истцу сумму займа и проценты в размере <...> % ежемесячно в полном объеме через <...> месяцев после передачи суммы займа, но не позднее ДД.ММ.ГГ. Истец исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику ДД.ММ.ГГ сумму в размере 2500000 рублей, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГ Общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 900000 рублей (2500000*3%*12 мес.). Выплата процентов должна была производиться ежемесячно в течение всего срока пользования денежными средствами (п.1.2 договора). Однако, ответчик до настоящего момента свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГ не выполнил в полном объеме. В силу п. 3.2 договора займа в случае не возвращения суммы займа и процентов, заемщик уплачивает пени в размере <...> % от суммы долга за каждый день просрочки, что за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 4522000 рублей (3400000*1%*133 дн.).

ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 1200000 рублей, в силу которого займодавец (истец) обязан передать заемщику (ответчику) указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГ. В свою очередь ответчик обязался вернуть истцу сумму займа и проценты в размере 3 % ежемесячно в полном объеме через <...> месяцев после передачи суммы займа, но не позднее ДД.ММ.ГГ. Истец исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику ДД.ММ.ГГ сумму в размере 1200000 рублей, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГ Общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 432000 рублей (1200000*3%*12 мес.). Выплата процентов должна была производиться ежемесячно в течение всего срока пользования денежными средствами (п.1.2 договора). До настоящего момента ответчик свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГ не выполнил в полном объеме. В силу п. 3.2 договора займа в случае не возвращения суммы займа и процентов, заемщик уплачивает пени в размере <...> % от суммы долга за каждый день просрочки, что за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 1321920 рублей (1632000*1%*81 дн.).

ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 5000000 рублей, в силу которого займодавец (истец) обязан передать заемщику (ответчику) указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГ. В свою очередь ответчик обязался вернуть истцу сумму займа и проценты в размере <...> % ежемесячно в полном объеме через <...> месяцев после передачи суммы займа, но не позднее ДД.ММ.ГГ. Истец исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику ДД.ММ.ГГ сумму в размере 5000000 рублей, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГ Общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 1800000 рублей (5000000*3%*12 мес.). Выплата процентов должна была производиться ежемесячно в течение всего срока пользования денежными средствами (п.1.2 договора). Однако, ответчик до настоящего момента свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГ не выполнил в полном объеме. В силу п. 3.2 договора займа в случае не возвращения суммы займа и процентов, заемщик уплачивает пени в размере <...> % от суммы долга за каждый день просрочки, что за период с ДД.ММ.ГГ, указанный истцом, по ДД.ММ.ГГ составляет 210800 рублей (6800000*0,1%*31 дн.), а не 2108000 рублей. как указал истец.

Суд установил, что истец и ответчик при заключении договоров займа достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа: предмет договора, сумма договора, срок возврата, ответственность за нарушение обязательства по возврату долга в срок, установленный договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчиком представлены суду банковские выписки ПАО «Сбербанк России», согласно которым на банковскую карту Бондарчука Ю.В. ИП Сазоновым В.Ю. были переведены денежные средства в общей сумме 404000 рублей, без указания номера договора по которому оплачивается задолженность, что не отрицалось в судебном заседании представителем истца. Кроме того, представитель ответчика заявил, что по договору № истцом была уплачено 3000000 рублей, что подтвердил в судебном заседании представитель истца.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Суд полагает, что уплата ответчиком денежных средств в сумме 3404000 рублей произведена в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, учитывая ст. 319 ГК РФ, проценты по договору 3%, составляющие 1800000 рублей оплачены Сазоновым В.Ю., а остаток задолженности по основному долгу составляет 3396000 рублей (№)

Доказательств возврата основного долга и процентов по остальным договорам займа ответчиком суду не предоставлен, в связи с чем с ИП Сазонова в пользу Бондарчука Ю.В. подлежит взысканию: сумма займа по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 1000000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 360000 рублей; сумма займа по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 3396000 рублей; сумма займа по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 2500000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 900000 рублей; сумма займа по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 1200000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 432000 рублей; сумма займа по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 5000000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1800000 рублей.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно договорам займа № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ сторонами установлена неустойка в размере <...>% от суммы долга за каждый день просрочки, а по договорам № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ сторонами установлена неустойка в размере <...>% от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку денежные средства ответчиком по вышеуказанным договорам займа не возвращены в указанный срок, в полном объеме, то требования истца о взыскании неустойки обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Суд считает, что пени по договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляют 621520 рублей (1360000*0,1%*457 дн.), указанный размер пени, по мнению суда является несоразмерной мерой ответственности за нарушение обязательства, в связи с чем суд полагает уменьшить его до 300000 рублей. Пени по договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляют 1551972 рублей (3396000*0,1%*457 дн.), указанный размер пени, по мнению суда является несоразмерной мерой ответственности за нарушение обязательства, в связи с чем суд полагает уменьшить его до 600000 рублей. Пени по договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляют 4522000 рублей (3400000*1%*133 дн.), указанный размер пени, по мнению суда является несоразмерной мерой ответственности за нарушение обязательства, в связи с чем суд полагает уменьшить его до 400000 рублей. Пени по договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляют 1321920 рублей (1632000*1%*81 дн.), указанный размер пени, по мнению суда является несоразмерной мерой ответственности за нарушение обязательства, в связи с чем суд полагает уменьшить его до 200000 рублей. Пени по договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляют 210800 рублей (6800000*0,1%*31 дн.), указанный размер пени, по мнению суда является несоразмерной мерой ответственности за нарушение обязательства, в связи с чем суд полагает уменьшить его до 100000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бондарчук Ю. В. к индивидуальному предпринимателю Сазонову В. Ю. о взыскании суммы займа, неустойки, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуальному предпринимателю Сазонова В. Ю. в пользу Бондарчук Ю. В.:

сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 1000000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 360000 рублей, неустойку в размере 300000 рублей за период с ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ,

сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 3396000 рублей, неустойку в размере 600000 рублей за период с ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ.

сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 2500000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 900000 рублей, неустойку в размере 400000 рублей за период с ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ,

сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 1200000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 432000 рублей, неустойку в размере 200000 рублей за период с ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ,

сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 5000000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1800000 рублей, неустойку в размере 100000 рублей за период с ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ, расходы по госпошлине 60000 рублей.

В удовлетворении иска, в части, превышающей взысканный размер долга и неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области.

Судья        А.А. Неграмотнов