Решение по делу № 12-30/2016 от 19.02.2016

Дело 12/30/2016

Р Е Ш Е Н И Е

С. Каширское 18 марта 2016 года

Судья Каширского районного суда Моисеев В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО4 ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе ФИО1, просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу ввиду отсутствия его вины в совершении вмененного административного правонарушения. При этом указывает на то, что при составлении протокола об административном правонарушении им предъявлено водительское удостоверение, выданное ему на бланке установленного образца уполномоченным на то государственным органом ДД.ММ.ГГГГ В водительском удостоверении указана дата окончания срока его действия - ДД.ММ.ГГГГ соответственно до окончания срока действия удостоверения на момент составления протокола оставалось около 30 дней.

Он как водитель не обязать контролировать срок окончания действия водительского удостоверения, поскольку он указан в удостоверении уполномоченным на то должностным лицом, в связи с чем полагает что его вина в совершении правонарушения не установлена, что влечет по его мнению отмену постановления с прекращением производства по делу.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не яивлся. О дне и метсе рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил.

Выслушав доводы ФИО1 и его представителя ФИО2, исследовав материалы дела жалобу заявителя, считаю необоснованной.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Частью 4 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, а в предусмотренных настоящим Федеральным законом и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях случаях временным разрешением на право управления транспортными средствами. Часть 6 статьи 25 указанного Закона гласит, что российское национальное водительское удостоверение выдается на срок десять лет, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В силу ч.1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:

истечение срока действия водительского удостоверения.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 на момент составления протокола об АП имел водительское удостоверение <адрес>, выданное ему ГИБДД МВД УВД Н. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В графе «действительно до» проставлена дата – до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем должностные лица, в полномочия которых входит выдача водительских удостоверений не наделены право произвольно определять срок действия водительских удостоверений, поскольку он определён федеральным законодательством..

Соответственно срок действия водительского удостоверения ФИО1 истек фактически ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент составления протокола об АП имелись основания, предусмотренные ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" считать прекращенным право ФИО1 на управление транспортными средствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, ксерокопией водительского удостоверения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Довод ФИО1 о том, что в данном деле необходимо применить положения п.1 ст. 1. 5 КоАП РФ в связи с отсутствием его вины в совершении АП является несостоятельным, поскольку обязанностью водителя является не только обязанность соблюдать ПДД РФ, но и законы относящиеся к безопасности дорожного движения, которым, в частности, установлены сроки действия права на управление транспортными средствами.

Учитывая изложенное, полагаю, что постановление должностного лица является законным и обоснованными, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 30. 9 КоАП РФ решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.П. Моисеев